Кассационное определение № 22-5661 от 27.07.2012 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)

                                                                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД  РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                   Вернуться назад                                                                                           

                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД  РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Судья Галимов Р.К. Дело № 22-5661КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ   27 июля 2012 года г.Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Камалова М.Х.,

судей Фахриева М.М., Ибатуллова Р.К.,

при секретаре Колчине Р.В.,

рассмотрела в судебном заседании от27 июля 2012 года материал по кассационной жалобе заявителя Макарова А.С. на постановление судьи Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 15 июня 2012 года, которым жалоба Макарова Андрея Сергеевича на постановление заместителя начальника СС УФСКН РФ по РТ Каменова С.Г. от 03 мая 2012 года о соединении уголовных дел № 914553 и №914432 оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Фахриева М.М., мнение прокурора Мухамедзянова И.А., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Макаров А.С. обратился в суд с жалобой в порядке статьи125 УПКРФ о признании незаконным постановления заместителя начальника СС УФСКН РФ по РТ от 03 мая 2012 года о соединении уголовных дел № 914553 и №914432.

Постановлением судьи Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 15 июня 2012 года жалоба оставлена без удовлетворения.

Своё решение судья мотивировал тем, что в соответствии со статьёй 38 УПК РФ, следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий. Согласно статьи 153 УПК РФ, в одно производство могут быть соединены уголовные дела в отношении нескольких лиц, совершивших одно или несколько преступлений в соучастии. Соединение уголовных дел производится на основании постановления руководителя следственного органа. В данном случае уголовные дела были соединены постановлением заместителя начальника СС УФСКН РФ по РТ от 03 мая 2012 года и нарушений УПК РФ при этом допущено не было.

В кассационной жалобе заявитель Макаров А.С. просит постановление судьи отменить, указывая на нарушение его прав, выразившихся в том, что когда он знакомился с постановлением в нем фигурировала фамилия заместителя начальника СС УФСКН РФ по РТ Грибкова Д.Н., а не Каменова С.Г.. Также указывает, что обвинение в отношении него построено на недопустимых доказательствах.

Изучив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно статье125 УПКРФ в районный суд по месту производства предварительного расследования могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В соответствии со статьёй 153 УПК РФ в одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении:1) нескольких лиц, совершивших одно или несколько преступлений в соучастии;2) одного лица, совершившего несколько преступлений;3) лица, обвиняемого в заранее не обещанном укрывательстве преступлений, расследуемых по этим уголовным делам. Соединение уголовных дел допускается также в случаях, когда лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, но имеются достаточные основания полагать, что несколько преступлений совершены одним лицом или группой лиц. Соединение уголовных дел, находящихся в производстве следователя, производится на основании постановления руководителя следственного органа.

Из представленных материалов видно, что обжалуемое решение принято заместителем начальника СС УФСКН РФ по РТ в пределах своих полномочий, его действия не порождают последствий, выходящих за рамки уголовно-процессуальных правоотношений не ограничивают и не нарушают конституционные права и свободы заявителя.

Доводы заявителя о том что, обвинение в отношении него построено на недопустимых доказательствах, то они подлежат проверке при рассмотрении уголовного дела по существу.

При таких обстоятельствах судья правильно пришел к выводу о законности и обоснованности действий следователя.

Таким образом, судебная коллегия считает, что постановление судьи соответствует требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ, каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона не допущено и оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление судьи Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 15 июня 2012 года по жалобе заявителя Макарова Андрея Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя Макарова А.С. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи