Кассационное определение № 22-5795 от 21.09.2010 Приморского краевого суда (Приморский край)

                                                                                    Приморский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Приморский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Павленко Т.В. Дело № 22-5795

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 21 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе председательствующего: Будаева В.И.

судей: Винецкой Н.П., Ющенко А.Н.

при секретаре Шерстобитовой М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу А. на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 13 июля 2010 года, которым жалоба А. удовлетворена. Действия сотрудников следственного отдела по г. Уссурийску Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Приморскому краю, приобщивших заявление А. о привлечении к уголовной ответственности сотрудника ФБУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю З. к материалам КУСП 277-09, признаны незаконными и необоснованными. Постановлено обязать следственный отдел по г. Уссурийску Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Приморскому краю устранить допущенное нарушение.

Заслушав доклад судьи Будаева В.И., объяснение осужденного А. поддержавшего кассационную жалобу с использованием системы видеоконференцсвязи, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

А. 28 октября 2009 года подал заявление Уссурийскому городскому прокурору о привлечении к уголовной ответственности сотрудника ФБУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю З., в связи с тем, что последний, составляя характеристику в отношении А., оклеветал его.

20 ноября 2009 года заместитель руководителя следственного отдела по г. Уссурийску Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Приморскому краю Михеев Г.В. направил А. уведомление о том, что его заявление поступило из Уссурийской городской прокуратуры, зарегистрировано в книге учета сообщений и приобщено к материалу проверки КУСП 337-09, проведенной по заявлению от 28 апреля 2008 года. А. обратился в Уссурийский городской суд Приморского края с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия заместителя руководителя СО УГО СУ СК Михеева Г.В. полагая, что его заявление в отношении З., должно рассматриваться самостоятельно, как не связанное с материалами проверки КУСП 227-09.

Постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 13 июля 2010 года жалоба А. удовлетворена. Действия сотрудников следственного отдела по г. Уссурийску Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Приморскому краю, приобщивших заявление А. о привлечении к уголовной ответственности сотрудника ФБУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю З. к материалам КУСП 277-09, признаны незаконными и необоснованными. Постановлено обязать следственный отдел по г. Уссурийску Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Приморскому краю устранить допущенное нарушение.

В обоснование своего решения суд указал, что доводы жалобы А. обоснованы, поскольку действиями СО при УГО СУ СК при Прокуратуре РФ по Приморскому краю нарушены права А. предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, и затруднён доступ к правосудию.

В кассационной жалобе   А. не оспаривая законность и обоснованность постановления суда указывает, что он не принимал участие в судебном заседания 13.07.2010 года, и не мог ходатайствовать о вынесении частного определения в адрес руководства СО УГО СУ СК при прокуратуре РФ по Приморскому краю. Просит вынести частное определение в адрес руководства СО УГО СУ СК при прокуратуре РФ по Приморскому краю г. Владивостока о совершении должностного преступления в целях укрывательства преступления. Постановление Уссурийского городского суда от 13.07.2010 года считает законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 29 ч.4 УПК РФ, в случае выявления обстоятельств, способствующих совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, нарушений закона, допущенных при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом, суд вправе вынести частное определение, в котором обращается внимание соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушения закона, требующие принятия необходимых мер.

При рассмотрении жалобы А. в порядке ст.125 УПК РФ, постановлением Уссурийского городского суда от 13 июля 2010 года признаны незаконными и необоснованными действия следственного отдела по г. Уссурийску следственного управления при прокуратуре РФ по Приморскому краю, в части приобщения сообщения, поданного А. 28 октября 2009 года о привлечении к уголовной ответственности сотрудника ФБУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю З. к материалам КУСП 277-09. Этим же постановлением, суд обязал следственный отдел по г. Уссурийску следственного управления при прокуратуре РФ по Приморскому краю устранить допущенные нарушения. Оснований для вынесения частного определения, суд не усмотрел.

Отсутствуют законные основания для вынесения частного определения и у судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда, в связи с чем, доводы кассационной жалобы А. о необходимости вынесения в адрес руководства СУ СК по Приморскому краю частного определения, не основательны.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, оснований для его изменения судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Уссурийского городского суда от 13 июля 2010 года оставить без изменения Кассационную жалобу А. в которой он просит вынести частное определение в адрес руководства СУ СК по Приморскому краю, оставить без удовлетворения.

  Председательствующий: Будаев В.И.

Судьи: Винецкая Н.П.

Ющенко А.Н.