Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 июля 2012 года кассационное представление на постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 20 июня 2012 года, которым отказано адвокату Галкину Д.А. в удовлетворении жалобы о признании незаконным постановления заместителя транспортного прокурора об отказе в передаче уголовного дела в Следственный отдел СКР РФ по Свердловскому району г. Перми; признано незаконным решение заместителя руководителя Пермского следственного отдела на транспорте Уральского следственного управления на транспорте СК РФ о принятии уголовного дела к производству и возложения обязанности устранить допущенное нарушение.

Заслушав доклад судьи Конышева А.Г., изложившего материалы дела и суть кассационного представления, мнение прокурора Никулина Д.В. об отмене постановления суда по доводам кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Адвокат Галкин Д.А., осуществляющий защиту интересов П. обратился в Дзержинский районный суд г. Перми с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ.

Постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 20 июня 2012 года отказано адвокату Галкину Д.А. в удовлетворении жалобы о признании незаконным постановления зам. транспортного прокурора об отказе в передаче уголовного дела в Следственный отдел СКР РФ по Свердловскому району г. Перми, признано незаконным решение зам. руководителя Пермского следственного отдела на транспорте Уральского следственного управления на транспорте СК РФ о принятии уголовного дела к производству и возложения обязанности устранить допущенное нарушение.

В кассационном представлении заместитель Пермского транспортного прокурора Баяндин Е.В. просит постановление в части признания незаконным решения зам. руководителя Пермского следственного отдела на транспорте Уральского следственного управления на транспорте СК РФ о принятии уголовного дела к производству отменить, указывает, что в силу ст. 156 УПК РФ заместителем руководителя Пермского СО Уральского СУТ СК РФ законно вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству, при этом следователю не воспрещается производить неотложные следственные действия. Адвокатом не ставился вопрос о признании незаконным бездействия Пермского СО Уральского СУТ СК РФ по вопросу о передаче уголовного дела по подследственности.

Проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим частичной отмене.

Согласно ч.1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. В силу ч. 3 ст. 125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора.

В соответствие с п. 4.1 Приказа Следственного комитета РФ от 15.01.2011 № 4 «Об установлении юрисдикции специализированных следственных органов Следственного комитета Российской Федерации» следственным управлениям на транспорте СК России осуществлять рассмотрение сообщений о преступлении и предварительное расследование по уголовным делам о преступлениях на транспорте и в таможенной сфере (за исключением преступлений, расследование которых отнесено к компетенции военных следственных органов СК России), к которым относятся преступления против безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного или водного транспорта, против конституционных прав и свобод человека и гражданина, а также другие преступления, совершенные на действующих, строящихся и реконструируемых объектах железнодорожного, воздушного или водного транспорта; преступления, совершенные работниками предприятий, учреждений и организаций, осуществляющих деятельность в сфере железнодорожного, воздушного или водного транспорта и транспортного строительства.

Из представленных материалов усматривается, что П., являясь директором ООО «***», совершила общественно-опасное деяние, связанное с неуплатой налогов. Предприятие зарегистрировано в **** г. Перми, в котором так же состоит на учете в налоговых органах. Деятельность предприятия связана с торговлей железнодорожными вагонами, запасными частями к ним, а так же ремонт и диагностика железнодорожного подвижного состава.

В силу ч.1 ст. 156 УПК РФ предварительное расследование начинается с момента возбуждения уголовного дела, о чем следователь, дознаватель, орган дознания выносит соответствующее постановление. В постановлении следователь, дознаватель также указывает о принятии им уголовного дела к своему производству.

В соответствие с ч.5 ст. 152 УПК РФ следователь, дознаватель, установив, что уголовное дело ему не подследственно, производит неотложные следственные действия, после чего следователь передает уголовное дело руководителю следственного органа, а дознаватель - прокурору для направления по подследственности.

Вышеизложенные обстоятельства судом учтены не в полной мере. В представлении прокурора обоснованно обращено внимание, на право следователя производить неотложные следственные действия по возбужденному им уголовному делу.

Таким образом, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, а потому оно подлежит частичной отмене, с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо тщательно исследовать все обстоятельства по делу, ответить на доводы заявителя и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 20 июня 2012 года в части признании незаконным решения зам. руководителя Пермского следственного отдела на транспорте Уральского следственного управления на транспорте СК РФ о принятии уголовного дела к производству и возложения обязанности устранить допущенное нарушение отменить, материал в данной части направить-на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.

Председательствующий:

Судьи: