Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании от 4 июня 2012 г. кассационное представление прокурора отдела прокуратуры РД Махмудова К.У. на постановление судьи Советского районного суда г. Махачкалы от 26 марта 2012 г. об удовлетворении жалобы адвоката Валигасанова А.У. в интересах ООО «БМ Петролиум» и признании незаконными действий (бездействие) СС УФСКН РФ по РД по соблюдению правил отбора и хранения этиловой жидкости в количестве 51, 823 т., принадлежащей ООО «БМ Петролиум».

Заслушав доклад судьи Гаджимагомедова Т.С., мнение прокурора отдела прокуратуры РД Махмудова К.У., поддержавшего кассационное представление и просившего обжалуемое постановление судьи отменить по доводам, изложенным в представлении, объяснение представителя УФСКН РФ по РД, также просившего постановление судьи отменить по доводам кассационного представления прокурора, объяснение адвоката Валигасанова А.У. в интересах ООО «БМ Петролиум», полагавшего постановление судьи подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления судьи, как незаконного.

В обоснование представления указано, что судом не дана оценка тому факту, что УФСКН РФ по РД изъято и хранилось только 21069 кг. этиловой жидкости. Указанное количество установлено следующим образом.

При изъятии проведены замеры количества изымаемой жидкости в литрах, экспертным путем установлена плотность жидкости и специалистами вычислено количество жидкости в килограммах, которое составило 21069 кг.

Что касается остальной части этиловой жидкости в количестве 30753,45 кг., то УФСКН РФ по РД к ней никакого отношения не имеет, что установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда РД от 21.09.2005, согласно которому следует, что за этиловую жидкость, принятую на хранение Макамаевым М.Х., по фактически выгруженному количеству 51823 кг., перед ООО «БМ - Петролиум» ответственность должен нести хранитель товара Макамаев М.Х. Доводы представителя ООО «БМ - Петролиум», что УФСКН РФ по РД было изъято 51823 кг. этиловой жидкости, является голословным и ничем не подтверждено.

В представлении приводятся и другие доводы, на основании которых, по мнению автора представления, обжалуемое постановление следует признать незаконным и подлежит отмене.

В своих возражениях на кассационное представление, адвокат Валигасанов А.У. в интересах ООО «БМ Петролиум» полагает постановление судьи законным, обоснованным и просит оставить его без изменения, а кассационное представление прокурора отдела прокуратуры РД, без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления и возражений на него, судебная коллегия находит постановление судьи Советского районного суда г. Махачкалы от 26 марта 2012 г. ении прокурору уголовного дела в отношении Османова А.ра Советского района г.подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции является несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Таковым, согласно п.2 ст.380 УПК РФ, признается решение суда, если суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

По настоящему материалу имеются указанные основания, влекущие отмену вышеуказанного постановления судьи.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановление дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затрудняющие доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного следствия.

Из обжалуемого постановления судьи следует, что им признаны незаконными действия (бездействие) СС УФСКН РФ по РД по соблюдению правил отбора и хранения этиловой жидкости в количестве 51, 823 т., принадлежащей ООО «БМ Петролиум».

Вместе с тем, как следует из представленных материалов и как об этом обоснованно указано в кассационном представлении прокурора отдела прокуратуры РД, УФСКН РФ по РД изъято и хранилось только 21069 кг. этиловой жидкости.

Об этом свидетельствует и приговор Кировского районного суда г. Махачкала от 4 августа 2004 г. в отношении Гасанова Х.Г., осужденного по ст.ст.30 ч.3, 234 ч.3 УК РФ, в резолютивной части которого указано, что ядовитое вещество – тетраэтилсвинец в количестве 21069, 55 кг. следует хранить до окончания производства по уголовному делу № 488171, находящемуся в производстве УФСКН РФ по РД.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда РД от 21.09.2005, постановлено что за этиловую жидкость, принятую на хранение Макамаевым М.Х., по фактически выгруженному количеству 51823 кг., перед ООО «БМ - Петролиум» ответственность должен нести хранитель товара Макамаев М.Х.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия находит преждевременными, сделанными без полного исследования всех обстоятельств дела выводы суда о том, что УФСКН РФ по РД было изъято 51823 кг., и признании незаконными действий УФСКН РФ по РД относительно указанного количества жидкости.

Более того, изъятие УФСКН РФ по РД именно 21069 кг., а не 51823 кг. жидкости не оспаривал в судебном заседании кассационной коллегии и адвокат Валигасанов А.У.

При таких обстоятельствах, без устранения указанных противоречий и неясностей, постановление судьи Советского районного суда г. Махачкалы от 26 апреля 2012 г., вынесенное по жалобе адвоката Валигасанова А.У. не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене, а кассационное представление прокурора отдела прокуратуры РД Махмудова К.У. удовлетворению.

При новом рассмотрении, суду следует тщательно проверить и исследовать и другие доводы, приведенные в кассационном представлении, а также доводы представителя ООО «БМ Петролиум», дать им надлежащую юридическую оценку и принять по материалу законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление судьи Советского районного суда г. Махачкалы от 26 марта 2012 г. об удовлетворении жалобы адвоката Валигасанова А.У. в интересах ООО «БМ Петролиум» о признании незаконными действия (бездействие) СС УФСКН РФ по РД по соблюдению правил отбора и хранения этиловой жидкости в количестве 51, 823 т., принадлежащей ООО «БМ Петролиум» отменить, удовлетворив кассационное представление прокурора отдела прокуратуры РД Махмудова К.У.

Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи: