Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Буторина А.В. на постановление Краснокаменского городского суда от 26 октября 2012 года, которым

Буторину А. В., родившемуся <Дата> в <адрес>, гражданину РФ, судимому <Дата> по ст.112 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,

отменено условное осуждение, с направлением отбывать наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Белослюдцева А.А., осужденного Буторина А.В., адвоката Тагиева Х.Д., поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших постановление отменить как незаконное и необоснованное, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка №40 Краснокаменского района Забайкальского края от 11 мая 2012 года Буторин А.В. осужден по ст.112 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных с явкой для регистрации не реже 1 раза в 30 суток, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, не злоупотреблять спиртными напитками, не нарушать общественный порядок.

<Дата> начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обратился с представлением в Краснокаменский городской суд с просьбой отменить условное осуждение Буторину А.В., так как он лжесвидетельствовал мировому судье о своем местожительстве, не имеет постоянного место жительства, не встал на учет в инспекцию, первоначальные розыскные мероприятия не дали результата.

Рассмотрев данное представление, Краснокаменский городской суд удовлетворил его, отменив Буторину А.В. условное осуждение, назначив отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Буторин А.В. указывает, что суд критически отнесся к представлению начальника филиала УИИ, № дома по месту жительства был изменен в связи с перерегистрацией, выписать из дома его могли только родители, о том, что он снят с регистрационного учета 25 апреля 2006 года не знал, оперативно-розыскные мероприятия по установлению его местонахождению не проводились, не приведено ни одной фамилии лица, которые могли бы подтвердить, что он скрывается, в связи с рождением дочери был вынужден заниматься работой, покидать место жительства в <адрес>, из больницы не были истребованы документы о состоянии его здоровья, общественный порядок не нарушал, в состоянии опьянения не доставлялся в ОВД, намерений скрываться от инспекции у него не было, номер телефона, который дали ему, не существовал, незадолго до ареста хотел сам приехать в инспекцию, представление рассматривалось без его участия, тем самым он был лишен возможности на справедливое судебное разбирательство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает, а постановление суда находит законным и обоснованным.

Согласно ч. 3 ст.74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению специализированного органа может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

На основании ст.190 УИК РФ:

1. При уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция или командование воинской части предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.2. В случае неисполнения условно осужденным указанных в части четвертой статьи 188 настоящего Кодекса требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части вносит в суд соответствующее представление.

3. При наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией или командованием воинской части в суд направляется представление о продлении испытательного срока.

4. Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

5. Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

6. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

В подтверждение вывода об удовлетворении представления начальника УИИ, суд в постановлении обоснованно сослался на представленные материалы, из которых следует, что осужденный Буторин А.В. не являлся на отметку в уголовно-исполнительную инспекцию, скрылся от контроля УИИ, не поставил инспекцию в известность о смене места жительства, тем самым систематически и злостно уклоняясь от исполнения обязанностей, возложенных на него судом.

Каких либо оснований сомневаться в законности рассмотрения представления начальника филиала по г. Краснокаменску <данные изъяты> УИИ УФСИН России <данные изъяты> в отсутствие осужденного Буторина А.В. судебная коллегия не усматривает, поскольку принятыми мерами установить его местонахождение не представилось возможным.

Задержан Буторин А.В. был <Дата> в <адрес>.

Судебная коллегия, несмотря доводы, изложенные в кассационной жалобе, приходит к заключению, что осужденный Буторин А.В. нуждается в отбывании назначенного наказания реально, а вывод суда об отмене условного осуждения выглядит убедительно.

При изучении дела не выявлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы явиться основанием к отмене

постановления суда.

Судебная коллегия считает необходимым взыскать с осужденного Буторина А.В. в федеральный бюджет в качестве процессуальных издержек денежную сумму, выплаченную адвокату, назначенного судом, за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 26 октября 2012 г. об удовлетворении представления начальника филиала по г. Краснокаменску <данные изъяты> УИИ УФСИН России по <адрес> в отношении Буторина А. В., отмене ему условного осуждения, оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Процессуальные издержки за оплату труда адвоката в размере <данные изъяты> копеек взыскать с осужденного Буторина А.В.

Председательствующий ________________

(подпись)

Судьи:

_________________

(подпись)

_________________

(подпись)

Копия верна:

судья докладчик А.А. Белослюдцев