Кассационное определение № 22-6173 от 20.07.2012 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)

                                                                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД  РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                   Вернуться назад                                                                                           

                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД  РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Судья Низамиев И.Ш. дело № 22-6173К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июля 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Ананьева В.Е.,

судей Набиуллина А.Г., Закировой Н.Г.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 20 июля 2012 года материал по кассационным жалобам адвоката Ковчег Л.Г. и обвиняемого Шерстобитова Е.В. на постановление судьи Набережночелнинского городского суда РТ от 13 июля 2012 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении

Шерстобитова Е.В.  ,   рождения, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 159 УК РФ, на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 17 августа 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Набиуллина А.Г., выступления обвиняемого Шерстобитова Е.В., поддержавшего доводы кассационных жалоб, прокурора Гараева Р.Д., полагавшего постановление оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

Шерстобитов Е.В. обвиняется в том, что по предварительному сговору с неустановленными лицами, используя поддельный паспорт, пытался реализовать поддельный вексель на сумму  рублей, что является особо крупным размером, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 159 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 18 мая 2012 года по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 159 УК РФ.

К данному делу присоединено уголовное дело, возбужденное 27 июня 2012 года по части 1 статьи 186 УК РФ в отношении Шерстобитова Е.В.

20 мая 2012 года судьей Набережночелнинского городского суда РТ в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

25 мая 2012 года Шерстобитову Е.В. было предъявлено обвинение по части 3 статьи 30, части 4 статьи 159 УК РФ.

Постановлением судьи Набережночелнинского городского суда РТ от 13 июля 2012 года удовлетворено ходатайство старшего следователя по особо важным делам СЧ СУ УМВД России по г. Набережные Челны Сивалекиной С.А. о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Шерстобитова Е.В. и срок содержания под стражей ему продлен до 3 месяцев, то есть до 17 августа 2012 года включительно.

В кассационных жалобах адвокат Ковчег Л.Г. просит постановление отменить, а обвиняемый Шерстобитов Е.В. – изменить ему меру пресечения на не связанную с содержанием под стражей. В обоснование жалоб они указывают, что отсутствуют доказательства того, что Шерстобитов Е.В. может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжить преступленную деятельность. Также считают, что судьей не учтено то, что Шерстобитов Е.В. частично признал вину, сотрудничает со следствием по установлению других участников преступления, имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется, у него имеется малолетний ребенок. Обвиняемый Шерстобитов Е.В. указывает, что преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к преступлениям в сфере предпринимательской деятельности, также за него поручился коллектив ООО «».

Проверив материал по ходатайству о продлении срока содержания под стражей, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия считает постановление судьи подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с частью 2 статьи 109 УПК РФ продление срока содержания под стражей свыше 2 месяцев на срок до 6 месяцев может быть осуществлено в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения и отмены меры пресечения.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу истекает 18 августа 2012 года.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения на заключение под стражу Шерстобитова Е.В., в настоящее время не изменились, чем опровергаются доводы жалоб о необоснованности постановления судьи.

При рассмотрении ходатайства о продлении ему срока содержания под стражей судьей соблюдены требования статей 97-101, 108, 109 УПК РФ и учтены все данные о его личности.

Судья также учел, что по делу необходимо произвести ряд следственных и процессуальных действий, то есть продление Шерстобитову Е.В. срока содержания под стражей вызвано объективными причинами, связанными с необходимостью производства следственных и процессуальных действий.

Суду представлены данные о причастности Шерстобитова Е.В. к совершению тяжкого преступления.

Доводы жалоб о том, что Шерстобитов Е.В. частично признал вину, сотрудничает со следствием по установлению других участников преступления, имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется, имеет малолетнего ребенка, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к преступлениям в сфере предпринимательской деятельности, за него поручился коллектив ООО «», при наличии вышеприведенных обстоятельств не препятствуют его заключению под стражу и не могут служить безусловным основанием для отмены или изменения судебного решения, в том числе для изменения обвиняемому меры пресечения. Указанные обстоятельства могут быть исследованы и учтены при рассмотрении дела по существу.

Постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены либо изменения нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия  

определила:

постановление судьи Набережночелнинского городского суда РТ от 13 июля 2012 года в отношении Шерстобитова Е.В. оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката Ковчег Л.Г. и обвиняемого Шерстобитова Е.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: