Гражданский кодекс часть 1

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Иркутск 19 декабря 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Поповой Г.А.,

судей Сахаровой Е.И. и Шовкомуда А.П.,

при секретаре Бадашкееве В.М.

рассмотрела в судебном заседании от 19 декабря 2012 года материал по кассационной жалобе осуждённого Суханова В.С. на постановление .... суда .... от 19 сентября 2012 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИК.... ГУФСИН Россиии по Иркутской области в отношении осужденного

Суханова Виталия Сергеевича, родившегося .... гражданина РФ, о переводе из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Поповой Г.А., выступления:

- адвоката по назначению суда Блиндар М.В. в интересах осужденного Суханова В.С. в поддержку доводов кассационной жалобы;

- прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Жертаковой В.А. об оставлении судебного постановление без изменения, а кассационной жалобы – без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором .... суда .... от 31.08.2011 Суханов В.С. осуждён по ч.1 ст.162 (в ред.Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) к лишению свободы на 1 год. В соответствии ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности наказаний назначенных по приговору того же суда от 15.08.2011 на 4 года 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока наказания 17.09.2010, конец срока: 01.11.2014.

Постановлением .... суда .... от 28.04.2012 осужденный Суханов В.С. был переведен из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Администрация ФКУ ИК.... ГУФСИН России по Иркутской области обратилась в суд с представлением о переводе осужденного Суханова В.С. из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом для дальнейшего отбывания назначенного наказания.

Постановлением .... суда Иркутской области от 19 сентября 2012 года данное представление удовлетворено, осужденный Суханов В.С. переведен для дальнейшего отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима.

В кассационной жалобе осуждённый Суханов В.С., не соглашаясь с решением суда, ставит вопрос об отмене судебного постановления. При этом мотивирует тем, что все последние постановления о наложении на него взысканий были сфабрикованы сотрудниками колонии, на основании докладных осуждённых о нахождении его в опьянённом состоянии. Однако доказать это обстоятельство администрация не смогла, в связи с чем, было принято решение оформить его за оскорбление начальника отряда О.

Является также незаконным наложение на него взыскания за самовольный уход с одного объекта на другой, поскольку также администрация не смогла доказать факт употребления токсических паров бензина. Об этих обстоятельствах он сообщал в судебном заседании, но суд не принял это во внимание. Кроме того, в судебном заседании не участвовала- начальник отряда О. которая оформила на него документы о совершении нарушений. Осуждённым также оспаривается данная в характеристике оценка его отношения к труду, от работы никогда не отказывался.

Возражая на доводы кассационной жалобы осужденного, участвовавший в судебном заседании прокурор П.С.Павлицкий просит оставить постановление суда без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, приводя при этом обоснование своей позиции.

Проверив материалы судебного производства и обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, возражения прокурора П.С. Павлицкого, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления, исходя из следующего.

Суд первой инстанции в порядке ст. 399 УПК РФ проверил основания для обращения администрации ФКУ ИК.... ГУФСИН России по Иркутской области в суд с представлением о переводе осужденного Суханова В.С. из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом для дальнейшего отбывания назначенного наказания, и принял решение об удовлетворении представления. При этом в судебном постановлении приведены обоснования принятого решения. С выводами суда соглашается и судебная коллегия. Оснований для отмены судебного решения по доводам, приведённым осуждённым в его кассационной жалобе, не имеется, поскольку постановление соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ является законным, обоснованным и мотивированным.

Приведенные осуждённым в кассационной жалобе доводы о недостоверных сведениях в характеристиках о его поведении и отношении к труду, а также не соответствующих действительности постановлений о наложении на него взысканий, в том числе в виде водворения в ШИЗО и признании злостным нарушителем, представленных администрацией колонии, являются несостоятельными. Из протокола судебного заседания усматривается (л.м.50-57), что представленные администрацией колонии материалы, обосновывающие необходимость перевода Суханова В.С. в колонию, вид которой был определен приговором суда, были предметом исследования суда, и подтверждение не нашли. В судебном постановлении судом дана надлежащая оценка проверенным материалам, подтверждающим факты допущенных Сухановым В.С. нарушений, выводы суда сомнений у судебной коллегии также не вызывают. В судебном заседании осужденный подтвердил, что не обжаловал в установленном порядке наложенные на него взыскания. На момент рассмотрения судом представления администрации ФКУ ИК.... ГУФСИН России по Иркутской области в отношении Суханова В.С. все они были действующими.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, при рассмотрении представления администрации ФКУ ИК.... ГУФСИН России по Иркутской области в отношении Суханова В.С., судом не допущено. В судебном заседании принимал участие сам осуждённый, который осуществлял свою защиту в суде первой инстанции при помощи профессионального защитника- адвоката Аввакумовой Л.И.

В их присутствии исследовались материалы, по которым осуждённому предоставлялась возможность высказать свое мнение.

Таким образом, с учётом совокупности представленных суду материалов, мнения администрации колонии судом достоверно установлены факты неоднократного нарушения осужденным Сухановым В.С. установленного порядка отбывания наказания.

Что же касается ссылки в жалобе осужденного на нарушение судом его прав, в связи с неучастием в судебном заседании начальника отряда О. то нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено. В судебном заседании участвовал представитель администрации ФКУ ИК.... ГУФСИН России по Иркутской области, полномочия которого подтверждены доверенностью, приобщенной к настоящим материалам (л.м.48). Из протокола судебного заседания видно, что ни сам Суханов В.С., ни его защитник ходатайств о вызове О. не заявляли.

Доводы жалобы Суханова В.С., что судья в ходе рассмотрения представления нарушила его право, отказав в принятии его заявления, в котором были изложены все обстоятельства, председательствующий по делу судья рассмотрел в порядке ст. 260 УПК РФ в качестве замечания на протокол судебного заседания и постановлением от 20.11.2012 отклонил.

При таком положении, оснований для отмены судебного решения по доводам, приведённым осуждённым в кассационной жалобе, не имеется,

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление .... суда Иркутской области от 19 сентября 2012 года в отношении осужденного Суханова Виталия Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи