Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании 22 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Круглова С.Н. на постановление Вологодского городского суда от 09 августа 2011 года, которым

КРУГЛОВУ С. Н., года рождения, уроженцу , ранее судимому, отбывавшему наказание в местах лишения свободы,

отменено условное осуждение по приговору Усть-Кубинского районного суда Вологодской области от 16 октября 2009 года и он направлен для отбывания наказания в виде 4 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима с исчислением срока наказания со дня задержания. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Объявлен розыск.

Заслушав доклад судьи Яруничевой Н.Б., пояснения адвоката Дорофеевой Н.А. в защиту осужденного Круглова С.Н. мнение прокурора Пигалева А.Р., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Усть-Кубинского районного суда от 16 октября 2009 года Круглов осужден по ст.ст. 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ, к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 4 года, с возложением обязанностей: один раз в месяц в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, не совершать нарушений общественного порядка, влекущих административную ответственность.

14 июля 2011 года начальник УИИ №... ФБУ МРУИИ №... УФСИН России по обратился в суд с представлением об отмене Круглову условного осуждения и направлении в места лишения свободы в связи тем, что осужденный не выполняет возложенную судом обязанность о прохождении регистрации, скрылся от контроля инспекции.

Постановлением суда представление удовлетворено.

Осужденный Круглов задержан 15 февраля 2012 года.

В кассационной жалобе осужденный Круглов не согласен с постановлением. Указывает, что не являлся на регистрацию по семейным обстоятельствам, т.к. работал у частного лица, находился в длительных командировках, подтверждающих документов представить не может. Признает факт нарушения в том, что не поставил УИИ в известность об отъезде на длительный срок, однако, ранее предупреждал инспектора о такой возможности. Просит отменить постановление или зачесть в срок отбывания наказания дни явки на регистрацию в инспекцию.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление вынесено законно и обоснованно.

В соответствии с.3 ст. 74 УК РФ, в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

При этом под систематичностью следует понимать совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, либо когда условно осужденный скрылся от контроля и его место нахождения не установлено в течение более 30 дней (статья 190 УИК РФ).

Как видно из материалов дела, при постановке на учет в уголовно- исполнительную инспекцию осужденному Круглову были разъяснены обязанности, возложенные на него приговором суда и возможность отмены условного осуждения в случае их невыполнения.

16 мая 2011 года Круглов допустил неявку на регистрацию в установленный день без уважительных причин, впоследствии сменил место жительства без уведомления инспекции, в июне, июле, августе 2011 года не являлся на регистрацию без уважительных причин, скрылся от контроля. С 27 мая 2011 года находился в розыске, который длился более месяца, установить местонахождение Круглова не представилось возможным.

При таких обстоятельствах суд обоснованно, в соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ, удовлетворил представление начальника УИИ, отменил Круглову условное осуждение, направив для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима с приведением мотивов принятого решения.

Оснований для отмены или изменения постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Вологодского городского суда от 09 августа 2011 года в отношении Круглова С. Н. оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: