Кассационное определение № 22-636/2013Г от 11.02.2013 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)

Судья Лучников А.А. Дело № 22-636/2013г.

Докладчик Пащенко Е.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новосибирск 11 февраля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новосибирского областного суда

в с о с т а в е:

председательствующего Пащенко Е.В.

судей Бондаренко Е.В., Голубченко Д.И.

при секретаре Чураевой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 февраля 2013 года кассационную жалобу осужденной Скобелевой А.С.

на постановление Октябрьского районного суда <адрес> от 09 ноября 2012 года, которым

СКОБЕЛЕВОЙ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, не судимой, осужденной ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о зачёте времени содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи областного суда Пащенко Е.В., пояснения осуждённой Скобелевой А.С. и адвоката Сабанцева С.М., поддержавших доводы жалобы об отмене постановления, мнение прокурора <адрес> прокуратуры Смородиной И.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осуждённая Скобелева А.С., считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить.

Указывает, что выводы суда об исчислении срока содержания под стражей в соответствии с протоколом ее задержания, согласно которому она задержана в качестве подозреваемой в 02:45 минут ДД.ММ.ГГГГ, не соответствуют материалам дела. Фактически она задержана ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов утра, о чем свидетельствует протокол досмотра. Данный факт могут подтвердить свидетели задержания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривает, исходя из следующего.

Согласно приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания осужденной Скобелевой А.Н. был исчислен со дня вынесения приговора, но зачтено в срок наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства осужденной не оспариваются.

В соответствии с ч.10 ст.109 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитывается время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого.

Согласно ст.92 УПК РФ протокол задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, составляется в течение 3 часов после доставления подозреваемого в орган дознания или к следователю.

Проверяя доводы осужденной Скобелевой А.Н., изложенные в ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции истребовал из материалов уголовного дела протокол задержания Скобелевой, исследовал его в судебном заседании и установил, что задержана она была ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 45 минут. Соответственно, при постановлении приговора судом правильно исчислен период времени содержания Скобелевой под стражей, который был зачтен ей в срок наказания.

Данное решение суда соответствует не только требованиям закона – ст. ст.92, 109 ч.10 УПК РФ, но и той информации, которая содержится в протоколе задержания Скобелевой в качестве подозреваемой.

Кроме того, как следует из копии кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ, Скобелева А.С. осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, совершенное ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>.

Таким образом, оснований для исчисления осужденной Скобелевой срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Доводы жалобы осужденной о том, что подтвердить факт ее задержания ДД.ММ.ГГГГ могут свидетели задержания, не основаны на законе. При рассмотрении вопросов, предусмотренных в ст.397 УПК РФ, суд исходит из официальных документов, имеющихся в уголовном деле, и не вправе заново исследовать доказательства, на основании которых судом был постановлен приговор.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда <адрес> от 09 ноября 2012 года в отношении Скобелевой <данные изъяты> оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Скобелевой А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: