Кассационное определение № 22-6373/12 от 12.09.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

                                                                                    Краснодарский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Судья – Рудомаха А.А. Дело № 22-6373/12КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 12 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Карпенко Н.А.,

судей Крайника И.Ю. и Майорова А.П.,

с участием секретаря Мишиной Г.М.,

рассмотрела в судебном заседании от 15сентября 2012 года кассационное представление заместителя прокурора Тимашевского района Х на постановление Тимашевского районного суда Краснодарского края от 03 августа 2012 года, которым признано незаконным постановление заместителя прокурора Тимашевского района Краснодарского края Х от 12 июня 2012 года об отмене постановления дознавателя ОД ОМВД России по Тимашевскому району от 12 июля 2012 года о возбуждении уголовного дела в отношении Г по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., доложившего материалы дела, мнение прокурора Чумакова И.А., поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшего постановление суда необходимым отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А  :

В кассационном представлении заместитель прокурора района просит постановление суда отменить. Автор представления указывает, что в постановлении об отмене постановления о возбуждении уголовного дела указано, что орган дознания, принимая решение о возбуждении дела, не принял мер к установлению социальной опасности содеянного Г Отмечает, что не является преступлением деяние, хотя формально и содержащее признаки какого-либо преступления, предусмотренного УК РФ, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. Считает, что прокуратурой был проведен тщательный анализ обстоятельств дела и они пришли к выводу о том, что деяние является малозначительным. Полагает, что суд не учел того, что Г, 1946 года рождения, является пенсионеркой, рвала яблоки для употребления в пищу, а количество яблок поместилось в ручную кладь в виде 2 сумок, общая сумма яблок составила 1140 рублей /30 кг яблок * 38 рублей /. Считает, что суд перепутал малозначительность кражи и мелкое хищение/в смысле КоАП РФ/.

Представитель ОАО «Садовод» в возражениях на кассационное представление просит постановление суда оставить без изменений, а кассационное представление – без удовлетворения.

Судебная коллегия, исследовав все материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях на нее, выслушав объяснения участников кассационного рассмотрения дела, находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Постановлением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 03 августа 2012 года признано незаконным постановление заместителя прокурора Тимашевского района Краснодарского края Х от 12 июня 2012 года об отмене постановления дознавателя ОД ОМВД России по Тимашевскому району от 12 июля 2012 года о возбуждении уголовного дела в отношении Г по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.

Основанием для принятия такого решения судом послужили следующие обстоятельства.

12 июля 2012 года в отношении Г было возбуждено уголовное дело отделом дознания ОМВД РФ по Тимашевскому району по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.

12 июля 2012 года постановление о возбуждении уголовного дела было отменено постановлением заместителя прокурора Тимашевского района.

В соответствии с положениями ст. 125 УПК РФ при рассмотрении жалобы судом проверяются соблюдение норм уголовно-процессуального закона, определяющих порядок возбуждения уголовного дела, полномочия прокурора по надзору за расследованием уголовных дел, а также наличие в представленных материалах сведений, подтверждающих необходимость принятых решений.

Суд первой инстанции в своем постановлении указал, что в силу ст.7.27 КоАП РФ хищение чужого имущества признается мелким/малозначительным/, если его стоимость не превышает 1000 рублей, а поэтому ущерб, причиненный ОАО «Садовод», в сумме 1140 рублей не может быть отнесен к малозначительному, следовательно, действия Г образуют состав преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.

Судебная коллегия находит доводы представления прокурора обоснованными, так как в постановлении об отмене постановления о возбуждении уголовного дела речь о мелком хищении вообще не шла. В нем говорилось о положении ч.2 ст.14 УК РФ, согласно которой не является преступлением действие/бездействие/, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК РФ, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Суд не учел в достаточной мере того, что Г ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является пенсионеркой, яблоки рвала для своего потребления, они поместились в две хозяйственные сумки, транспорт ее не ожидал.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что суд, признавая постановление заместителя прокурора незаконным, не привел веских доказательств незаконности этого постановления.

При рассмотрении дела судом допущены нарушения УПК РФ, влекущие отмену постановления суда, как незаконного и необоснованного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Тимашевского районного суда Краснодарского края от 03 августа 2012 года, которым признано незаконным постановление заместителя прокурора Тимашевского района Краснодарского края Х от 12 июня 2012 года об отмене постановления дознавателя ОД ОМВД России по Тимашевскому району от 12 июля 2012 года о возбуждении уголовного дела в отношении Г по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ отменить.

Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий:

Судьи: