Кассационное определение № 22-6374 от 16.08.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)

                                                                                    Ростовский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Ростовский областной суд — БАНК СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ

Судья Кузанов К.В. Дело № 22- 6374

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов – на - Дону 16 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Мельниковой А.Н.,

судей Тихонова Д.В., Горобца А.В.,

при секретаре Карпенко А.В.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 июня 2011 года, которым

оставлена без удовлетворения жалоба заявителя ФИО1  , поданная в суд в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления следователя СО по Ленинскому р-ну г. Ростова-на-Дону СУ СК России по РО ФИО2 от 23 мая 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки № 315пр-10 в отношении судей Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону.

Заслушав доклад судьи Тихонова Д.В., выступление заявителя ФИО1, поддержавшего доводы своей кассационной жалобы и просившего постановление суда отменить, а также мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Андриенко И.И., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

  ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление следователя СО по Ленинскому р-ну г. Ростова-на-Дону СУ СК России по РО ФИО2 от 23 мая 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки № 315пр-10 в отношении судей Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону.

Постановлением суда жалоба заявителя ФИО1, поданная в суд в порядке ст. 125 УПК РФ оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, заявитель ФИО1 обжаловал постановление суда в кассационной инстанции Ростовского областного суда. В кассационной жалобе заявитель просит постановление суда отменить и направить на новое судебное рассмотрение. Считает, что постановление суда незаконно и необоснованно, поскольку само постановление от 23 мая 2011 года является незаконным, немотивированным, необоснованным, так как сфабриковано, следователем в четвертый раз выносятся одни и те же постановления, но с разными датами, до этого аналогичные постановления трижды отменялись, поэтому подлежит отмене и очередное постановление. В жалобе заявитель ссылается на определение Конституционного суда РФ №42-0 от 25.01.2005 г.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным, обоснованным и справедливым.

Жалоба ФИО1 рассмотрена судом в установленном ст. 125 УПК РФ порядке, с соблюдением прав участников процесса.

К выводу о законности обжалованного постановления, суд пришел после надлежащей проверки, в рамках ст. 125 УПК РФ, всех доводов, изложенных в жалобе заявителя, выслушав мнение участвовавших в рассмотрении жалобы лиц.

Требованиям уголовно-процессуального закона судебное постановление соответствует, поскольку в нем убедительно мотивирован вывод о том, что ст.следователем СО по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону СУ СК РФ по Ростовской области ФИО2 при вынесении постановления от 23 мая 2011 года не допущено нарушений уголовно-процессуального закона, а принятое им решение мотивировано

Оценивая доводы жалобы ФИО3 о неполноте проведенной проверки, судебная коллегия находит их необоснованными. Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о законности обжалуемого постановления, поскольку проверка по заявлению ФИО1 проведена полно, а принятое по нему решение является законным и обоснованным, так как заявителем не приведено никаких конкретных фактов совершения судьями должностных преступлений, а несогласие какой-либо из сторон с принятым судебным решением не может свидетельствовать о заведомой неправосудности судебного решения и наличия в действиях судей состава преступления.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену состоявшегося судебного постановления, судом первой инстанции допущено не было.

Мотивы принятого судом решения являются убедительными.

Доводы, по которым автор жалобы считает постановление суда необоснованным - убедительными не являются.

На основании и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 июня 2011 года по жалобе ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи