Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании от 12 сентября 2012 года кассационное представление помощника прокурора Тимашевского района К на постановление Тимашевского районного суда Краснодарского края от 15 августа 2012 года, которым действия при проведении обыска и постановление о проведении обыска следователя 9 отдела Следственной службы РУФСКН по Краснодарскому краю И от 08 августа 2012 года признаны незаконными, следователь обязан устранить допущенное нарушение.

Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., доложившего материалы дела, мнение прокурора Чумакова И.А., поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего необходимым постановление отменить, объяснения О и ее адвоката Мичурина В.П. просивших постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационном представлении помощник прокурора просит постановление суда отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Автор представления указывает, что суд в постановлении, по его мнению, необоснованно указал, что О и другим участникам обыска не были в надлежащей форме разъяснены права, обязанности и ответственность. Считает необоснованным вывод суда о том, что перед началом обыска следователь не предложил добровольно выдать имеющие значение документы, а также о том, что документы о зарплате О не имеют отношения к делу по факту покушения на незаконный сбыт сильнодействующих средств. Полагает, что О не была ограничена в вызове адвоката.

Судебная коллегия, исследовав все материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав объяснения участников кассационного рассмотрения дела, находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Постановлением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 15 августа 2012 года действия при проведении обыска и постановление о проведении обыска следователя 9 отдела Следственной службы РУФСКН по Краснодарскому краю И от 08 августа 2012 года признаны незаконными, следователь обязан устранить допущенное нарушение.

Основанием для принятия такого решения судом послужили следующие обстоятельства.

В соответствии с положениями ст. 125 УПК РФ при рассмотрении жалобы судом проверяются соблюдение норм уголовно-процессуального закона, определяющих порядок проведения обыска, а также наличие в представленных материалах сведений, подтверждающих необходимость принятых решений.

Суд первой инстанции, признавая постановление о производстве обыска и действия следователя при обыске незаконными, указал, что уголовное дело было возбуждено в отношении О по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.234 УК РФ. Суд посчитал, что достоверно установлено, что О не были в надлежащей форме и объеме разъяснены ее права, о чем в протоколе имеется соответствующая запись.

Согласно протоколу обыска/л.д. 7-10/ напротив, имеется запись о том, что перед началом обыска участвующим лицам разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства обыска. После этого указания стоят подписи двух участвующих в обыске лиц, понятых и собственноручные отказы от подписи еще 3 лиц.

Аналогично в протоколе обыска имеется запись о том, что перед началом обыска было предложено выдать определенные документы.

Довод О о том, что ей не была дана возможность вызвать на место производства обыска адвоката несостоятелен, так как согласно протоколу обыска, он проводился с 11 часов 05 минут до 12 часов 10 минут 08 августа 2012 года, в чем конкретно выразился запрет вызова адвоката не указано.

Суд первой инстанции вышел за пределы своей компетенции, делая вывод о том, что документы, содержащие сведения об официальной и не официальной зарплате О в аптеке, не имеют отношения к делу, возбужденному в отношении нее.

Следователь в соответствии с п.3 ч.2 ст.38 УПК РФ уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий, в том числе и обыска.

Суд в постановлении вообще не мотивировал признания самого постановления о производстве обыска незаконным. Не рассматривая этот вопрос в ходе судебного заседания, безмотивно признал ни только действия следователя при производстве обыска, но и само постановление о производстве обыска незаконным.

При рассмотрении дела судом допущены нарушения УПК РФ, влекущие отмену постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Тимашевского районного суда Краснодарского края от 15 августа 2012 года, которым действия при проведении обыска и постановление о проведении обыска следователя 9 отдела Следственной службы РУФСКН по Краснодарскому краю И от 08 августа 2012 года признаны незаконными, отменить.

Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий:

Судьи: