ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Красноярский краевой суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Красноярский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Председательствующий: Сухотин Е.В. Дело №22-6385/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 26 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Путинцева М.М.,
судей: Чепелевой В.И., Яцика В.В.,
при секретаре Сидоренко А.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бабича М.А. на приговор Канского городского суда Красноярского края от 14 мая 2012 года, которым
Бабич М.А., родившийся в , , судимый:
- 20.05.2009 г. с учетом изменений, внесенных постановлением от 14.12.2011 г., за два преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 7.03.2011 г.), четыре преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 7.03.2011 г.), по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 7.03.2011 г.), ч. 2 ст. 69 УК РФ на 2 года лишения свободы;
- 27.05.2009 г. с учетом изменений, внесенных постановлением от 14.12.2011 г., по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 7.032.2011 г.) на 1 год 11 месяцев лишения свободы;
- 9.06.2009 г. с учетом изменений, внесенных постановлением от 14.12.2011 г., по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 7.03.2011 г.), ч. 2 ст. 69 УК РФ на 2 года лишения свободы;
- 10.07.2009 г. с учетом изменений, внесенных постановлением от 14.12.2011 г., по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 7.03.2011 г.), ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговорам от 20.05.2009 г., от 27.05.2009 г., от 9.06.2009 г. на 3 года 7 месяцев лишения свободы, освобожден 12.01.2012 г. условно-досрочно на 11 месяцев 7 дней,
осужден по ч.1 ст. 159 УК РФ на 1 год лишения свободы, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на 2 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ на 3 года лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 10.07.2009 г., путем частичного присоединения не отбытой части наказания, назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Чепелевой В.И. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, пояснения осужденного Бабича М.А. по системе видеоконференцсвязи, выступление адвоката Сенченко А.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Крат Ф.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Бабич М.А. осужден за хищение денежных средств ФИО7 на сумму 1100 рублей, путем обмана, и за открытое хищение имущества ФИО7 на сумму 4000 рулей, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.
Преступления совершены , при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный указывает, что приговор является чрезмерно суровым, он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, написал явки с повинной, оказывал помощь следствию, и нуждается в его помощи, характеристика представленная участковым является необъективной, по месту отбывания наказания он характеризуется положительно, с учетом изменений внесенных в УК РФ Федеральными законами РФ №26 от 7.03.2011 г. и №141 от 29.06.2009 г., суд мог назначить ему более мягкое наказание, с иском он согласен, иск готов возместить, потерпевшая претензий к нему не имеет, суд необоснованно не применил положения ст. 61 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, кроме того, суд необоснованно указал на наличие в его действиях опасного рецидива, просит применить положения ст. 61 УК РФ, снизить наказание.
Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, в том числе и при решении вопроса о квалификации действий осужденного и о назначении ему меры наказания за совершенные преступления, при этом судом выполнены не только требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, но и ст. 60 УК РФ.
Условия проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены. Действия осужденного квалифицированы верно, а назначенное ему наказание является справедливым.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, в качестве смягчающих обстоятельств суд учел явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, . В действиях осужденного имеет место опасный рецидив преступлений (ранее судим за тяжкое преступление по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и вновь осужден за тяжкое преступление по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ), наказание по правилам ст. 70 УК РФ назначено обоснованно, поскольку в период неотбытого наказания по приговору от 10.07.2009 г. осужденным совершено тяжкое преступление. Оснований для снижения наказания, в том числе и с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, о чем просит осужденный, судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно - процессуального закона по делу не установлено, с делом осужденный ознакомлен, копию протокола получил, замечаний не протокол не принес (л.д. 193, 207).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Канского городского суда Красноярского края от 14 мая 2012 года в отношении Бабича М.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: