Гражданский кодекс часть 1

в открытом судебном заседании в г. Орле слушала уголовное дело по кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденного Акулова Игоря Николаевича и кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденного Гревцева Павла Николаевича

на приговор Ливенского районного суда Орловской области от 15 июня 2010 года, которым

ГРЕВЦЕВ ПАВЕЛ НИКОЛАЕВИЧ, *ДАТА* года рождения, уроженец -х-х-

осужден по эпизоду №1 по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции закона от 08.12.2003 года №162-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа,

по эпизоду №2 по ст. 159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы,

по эпизоду №3 по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

До вступления приговора в законную силу мера пресечения оставлена прежняя - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислен с 15 июня 2010 года, засчитано в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей с *ДАТА* года по *ДАТА* года включительно.

АКУЛОВ ИГОРЬ НИКОЛАЕВИЧ, *ДАТА* года рождения, уроженец -х-х-

осужден по ст. 158 ч.3 п.«а» УК РФ (в редакции закона от 08.12.2003 года №162-ФЗ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения оставлена прежняя - содержание под стражей.

Взыскано с Гревцева П.Н. и Акулова И.Н. в солидарном порядке в пользу ФИО8 в счет возмещения материального ущерба 5209 рублей.

Взыскано с Гревцева П.Н. в пользу ФИО9 в счет возмещения материального ущерба 5200 рублей.

Взыскано с Гревцева П.Н. в пользу ФИО15 в счет возмещения материального ущерба 37352 рубля 80 копеек.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Опальковой В.Д., объяснения осужденного Акулова И.Н., адвоката Гончаровой О.И. в интересах осужденных Акулова И.Н. и Гревцева П.Н., мнение прокурора Сауниной И.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По первому эпизоду Гревцев П.Н. и Акулов И.Н. признаны виновными

в краже, т.е. тайном хищении имущества ФИО8. на сумму 8209 рублей, путем проникновения в жилище, расположенное по адресу: -х-х-, -х-х-, -х-х-, -х-х-, -х-х-, с причинением значительного материального ущерба потерпевшей.

Преступление совершено *ДАТА*г в -х-х- час -х-х- минут при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По второму эпизоду Гревцев П.Н. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения имущества ФИО9 путем обмана, с причинением потерпевшему значительного ущерба на сумму 5200 рублей.

Преступление совершено *ДАТА* года в -х-х- часа на -х-х-

По третьему эпизоду Гревцев П.Н. признан виновным в совершении грабежа, т.е. открытого хищения имущества ФИО12 на сумму 375 рублей и имущества ФИО15 на сумму 54850 рублей.

Преступление совершено *ДАТА* года около -х-х- часа на дороге-х-х-, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гревцев П.Н. и Акулов И.Н. вину признали полностью, по их ходатайствам приговор постановлен в особом порядке.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Акулов И.Н. просит приговор отменить, назначить наказание условно, применить ст.64 УК РФ, ссылаясь на то, что вину он признал, избрал особый порядок судебного разбирательства, добровольно возместил материальный ущерб, хотя и частично, написал явку с повинной, принимал активное участие в раскрытии преступления; характеризуется с положительной стороны, ранее не судим; имеет несовершеннолетнюю сестру, которая находится в школе-интернате и нуждается в его помощи; потерпевшая претензий к нему не имеет, на строгом наказании не настаивала; обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено; он является сиротой, его дом сгорел, и из-за отсутствия регистрации по месту жительства на работу его не принимают; стечение тяжелых жизненных обстоятельств вынудило его совершить эти преступления; в соответствии со ст. 316 ч.7 УПК РФ окончательное наказание, предусмотренное за совершенное преступление, не должно превышать 2/3, т.е. двух лет лишения свободы.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Гревцев П.Н. просит применить ст.64 УК РФ и снизить наказание до 2 лет лишения свободы, ссылаясь на то, что он написал явку с повинной, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию преступлений, ранее не судим, характеризуется только с положительной стороны; его жена беременна; он частично погасил материальный ущерб потерпевшим, они к нему фактически претензий не имеют; он является сиротой и из-за отсутствия регистрации по месту жительства на работу его не принимают; стечение тяжелых жизненных обстоятельств вынудило его совершить эти преступления; в соответствии со ст. 316 ч.7 УПК РФ окончательное наказание, предусмотренное за совершенное преступление, не должно превышать 2/3, т.е. двух лет лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Гревцева П.Н. и Акулова И.Н. рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ по их ходатайствам. Свои ходатайство они подтвердили в судебном заседании, при этом было получено согласие государственного обвинителя.

Нарушений уголовно-процессуального закона, регулирующего особый порядок судопроизводства, по делу не усматривается.

Поэтому осуждение Гревцева П.Н. по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 159 ч.2, 161 ч.1 УК РФ и Акулова И.Н. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, является правильным.

Наказание Гревцеву П.Н. и Акулову И.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом данных об их личностях, смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств. Назначенное наказание судебная коллегия находит справедливым, соразмерным содеянному.

С учетом положений ст.316 ч.7 УПК РФ наказание осужденным назначено правильно, поэтому нельзя признать обоснованными доводы кассационных жалоб осужденных о том, что в силу ст. 316 ч.7 УПК РФ окончательное наказание не должно превышать двух лет лишения свободы.

Доводы кассационной жалобы осужденного Акулова И.Н. о том, что он характеризуется с положительной стороны, имеет несовершеннолетнюю сестру, которая находится в школе-интернате и нуждается в его помощи, потерпевшая претензий к нему не имеет, на строгом наказании не настаивала, материалами уголовного дела не подтверждаются.

То, что Акулов И.Н. вину признал, принял меры к возмещению материального ущерба, написал явку с повинной, принимал активное участие в раскрытии преступления, ранее не судим, учтено судом при назначении наказания. Оснований для назначения наказания условной меры наказания либо применения ст.64 УК РФ и снижении наказания, о чём содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Доводы кассационной жалобы осужденного Гревцева П.Н. о том, что он характеризуется только с положительной стороны, его жена беременна, он частично погасил материальный ущерб, причиненный потерпевшим, которые к нему фактически претензий не имеют, не основаны на материалах уголовного дела.

То, что осужденный Гревцев П.Н. написал явку с повинной, способствовал раскрытию преступлений, в содеянном раскаивается, ранее не судим, учтено судом при назначении наказания в полной мере. Оснований для применения ст.64 УК РФ и снижении наказания, о чём содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Ссылка в кассационных жалобах Гревцева П.Н. и Акулова И.Н. на то, что они являются сиротами и из-за отсутствия регистрации по месту жительства их не принимают на работу, стечение тяжелых жизненных обстоятельств вынудило их совершить эти преступления, материалами дела не подтверждается.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ливенского районного суда Орловской области от 15 июня 2010 года в отношении Гревцева Павла Николаевича и Акулова Игоря Николаевича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Гревцева П.Н. и Акулова И.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи