Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора М. и кассационную жалобу осужденного У.Р.С. на приговор Лазаревского районного суда г. Сочи 05 июля 2012 года, которым

К.К.О., родившийся в , ранее не судимый, родившийся в Краснодарского края, гражданин РФ, судимый,

осужден по ч.4 ст.159 УК РФ (по факту приобретения права на муниципальное имущество земельный участок с кадастровым номером 23:49:0136003:752, площадью 3000 кв.м., по адресу , ) – один год лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

ч.2 ст.327 УК РФ (по факту подделки «выписки из похозяйственной книги» на указанным земельный участок) – шесть месяцев лишения свободы;

ч.4 ст.159 УК РФ (по факту приобретения права на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0136003:755, площадью 3000 кв.м., по адресу: , но , ) – один год лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

ч.2 ст.327 УК РФ (по факту подделки «выписки из похозяйственной книги» на указанный земельный участок) – шесть месяцев лишения свободы;

ч.4 ст.159 УК РФ (по факту приобретения на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0136003:751, площадью 3000 кв.м., по адресу: , ) – один год лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

ч.4 ст.159 УК РФ (по факту приобретения права на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0136003:754, площадью 3000 кв.м., по адресу: , ) – один год лишения свободы без дополнительного наказания;

ч.4 ст.159 УК РФ (по факту приобретения права на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0123016:141, площадью 3000 кв.м., по адресу: , ) – один год лишения свободы без дополнительного наказания;

ч.4 ст. 159 УК РФ (по факту приобретения права на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0132007:954, площадью 800 кв.м., по адресу: г. Сочи, , , 65) – один год лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

ч.4 ст.159 УК РФ (по факту приобретения права на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0132007:953, площадью 800 кв.м., по адресу: , , 68) – один год лишения свободы без дополнительного наказания;

ч.4 ст.159 УК РФ (по факту приобретения права на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0132007:959, площадью 800 кв.м., по адресу: , 71) – один год лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

ч.4 ст.159 УК РФ (по факту приобретения права на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0132007:952, площадью 800 кв.м., по Адресу: , 67) – один год лишения свободы без дополнительного наказания;

ч. 2 ст.327 УК РФ (по факту подделки «выписки из похозяйственной книги» на указанный земельный участок) – шесть месяцев лишения свободы;

ч.4 ст.159 УК РФ (по факту приобретения права на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0132007:951, площадью 800 кв.м., по Адресу: , 66) – один год лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

ч.2 ст.327 УК РФ (по факту подделки «выписки из похозяйственной книги» на указанны земельный участок) – шесть месяцев лишения свободы;

ч.4 ст. 159 УК РФ (по факту приобретения права на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0136003:777, площадью 700 кв.м., по адресу: , 66) – один год лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

ч. 2 ст.327 УК РФ (по факту подделки «выписки из похозяйственной книги» на указанный земельный участок) – шесть месяцев лишения, свободы;

ч.4 ст. 159 УК РФ (по факту приобретения права на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0132007:1263, площадью 700 кв.м., по адресу: , 64) – один год лишения свободы без штрафа без ограничения свободы;

ч.4 ст. 159 УК РФ (по факту приобретения права на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0132007:1280, площадью 700 кв.м., по адресу: , 65) – один год лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

ч.4 ст. 159 УК РФ (по факту приобретения права на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0132007:1281, площадью 700 кв.м., по адресу: , 63) – один год лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

ч.4 ст. 159 УК РФ (по факту приобретения права на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0132007:1093, площадью 700 кв.м., по адресу: , , 62) – один год лишения свободы без штрафа без ограничения свободы;

ч.4 ст. 159 УК РФ (по факту приобретения права на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0132007:1260, площадью 700 кв.м., по адресу: , , 67) – один год лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

ч.4 ст. 159 УК РФ (по факту приобретения права на земельный участок с кадастроным номером 23:49:0132007:1281, площадью 700 кв.м., по адресу: г, Сочи, , , 63) – один год лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

ч.2 ст.327 УК РФ (по факту подделки «выписки из похозяйственной книги» на укачанным хмельный участок) – шесть месяцев лишения свободы;

ч.4 ст. 159 УК РФ (по факту приобретения права на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0132007:1093, площадью 700 кв.м., по адресу: , 62) – один год лишения свободы без штрафа без ограничения свободы;

ч. 2 ст.327 УК РФ (по факту подделки «выписки из похозяйственной книги» на указанный земельный участок) – шесть месяцев лишения свободы;

ч.4 ст.159 УК РФ (по факту приобретения права на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0132007:1262 площадью 700 кв.м., по адресу: Уч-Дере, (микрорайон Кучук-Дере), 68) – один год лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

ч.2 ст.327 УК РФ (по факту подделки «выписки из похозяйственной книги» ни указанный земельный участок) – шесть месяцев лишения свободы;

ч.4 ст.159 УК РФ (по факту приобретения права на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0132007:1282, площадью 700 кв.м., по адресу: , 61) – один год лишения свободы без штрафа без ограничения свободы;

ч.4 ст.159 УК РФ (по факту приобретения права на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0132007:982, площадью 700 кв.м., по адресу: , 60) – один год лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

ч.4 ст. 159 УК РФ (по факту приобретения права на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0132007:1346, площадью 900 кв.м., по адресу: «а») – один год лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить К.К.О. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить к отбытию К.К.О. наказание сроком – 12 лет 7 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать руководящие должности на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 3 года.

У.Р.С., родившийся в Краснодарского края, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по факту приобретения права на муниципальное имущество – земельный участок с кадастровым номером 23:49:0136003:752, площадью 3000 кв.м., по адресу: г Сочи, , ) – три года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

ч.4 ст. 159 УК РФ (по факту приобретения права на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0136003:755, площадью 3000 кв.м., по адресу: , ) – три года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

ч.4 ст. 159 УК РФ (по факту приобретения права на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0136003:751, площадью 3000 кв.м., по адресу: , ) – три года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

ч.4 ст. 159 УК РФ (по факту приобретения права на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0136003:754, площадью 3000 кв.м., по адресу: , ) – три года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

ч.4 ст. 159 УК РФ (по факту приобретения права на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0123016:141, площадью 3000 кв.м., по адресу: , ) – три года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить У.Р.С. наказание в виде лишения свободы сроком на три года два месяца без штрафа и без ограничения свободы, с отбытием в колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.Г., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационного представления и кассационной жалобы, выступление прокурора Чеботарева С.И., поддержавшего доводы кассационного представления и просившего приговор суда изменить, мнение адвоката Львициной А.Н. просившего изменить приговор суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору суда, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, К.К.О. признан виновным в совершении мошенничества, т.е. приобретении права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения – всего двадцать эпизодов. Также он признан виновным в том, что совершил подделку иного официального документа, предоставляющего право, в целях его использования для облегчения совершения другого преступления – всего двадцать эпизодов.

У.Р.С. признан виновным с совершении мошенничества, т.е. приобретении права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере – всего пять эпизодов.

Преступления совершены в е при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор М., не оспаривая выводов суда о доказанности вины и квалификации содеянного К.К.О. и У.Р.С., выражает несогласие с приговором в части осуждения К.К.О. и просит его отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона. Указывает, что описательно-мотивировочная часть приговора суда не соответствует резолютивной части приговора, и приговором суда К.К.О. дважды осуждён за совершение одного и того же преступления. В дополнениях к кассационному представлению просит приговор суда изменить, исключив из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение У.Р.С. преступлений «с использованием своего служебного положения». А также исключить из резолютивной части приговора повторное осуждение К.К.О. по ч.4 ст. 159 УК РФ (по факту приобретения права на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0132007:1281 площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край , 63), по ч.4 ст. 159 УК РФ (по факту приобретения права на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0132007:1093 площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край , 62), а также повторное осуждении его по ч.2 ст. 327 УК РФ по факту подделки «выписки из похозяйственной книги» на указанные земельные участки.

В кассационной жалобе осужденный У.Р.С. высказывает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Указывает, что суд в недостаточной степени учел, что он является второстепенным участком преступлений, смягчающие обстоятельства по делу и отсутствие отягчающих обстоятельств. Полагает суд не рассмотрел вопрос о возможности назначения ему наказания без изоляции от общества. Указывает, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался, имеет семью, детей, является единственным кормильцем в семье, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына. Просит приговор изменить и назначить ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Осужденные К.К.О. и У.Р.С. вину в совершении инкриминируемых им преступлений признали в полном объеме и ходатайствовали о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Согласно ст. 379 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке является, в том числе, неправильное применение уголовного закона.

В соответствии с ч.2 ст. 6 УК РФ никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

Однако, как видно, суд дважды признал К.К.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ по факту приобретения права на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0132007:1281 площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край , 63, и по ч.2 ст.327 УК РФ (по факту подделки «выписки из похозяйственной книги» на указанный земельный участок. А также дважды признал К.К.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ по факту приобретения права на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0132007:1093 площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край , 62 и по ч.2 ст.327 УК РФ (по факту подделки «выписки из похозяйственной книги» на указанный земельный участок. Как видно, суд дважды назначил К.К.О. наказание за совершение указанных преступлений, что в силу закона является недопустимым.

При таких обстоятельствах повторное осуждение К.К.О. за совершение указанных преступлений подлежит исключению из приговора суда, а назначенное К.К.О. наказание – снижению.

Вопреки доводам кассационного преступления приговором суда К.К.О. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ по факту приобретения К.К.О. права на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0132007:1282, площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край , 61.

Согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

В описательно-мотивировочной части приговора суд по-разному изложил объективную сторону совершенного У.Р.С. деяния.

Так, в начале описательно-мотивировочной части приговора суд указывает, что У.Р.С. совершил мошенничество, т.е. приобретении права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере – всего пять эпизодов. В дальнейшем, излагая свои выводы о квалификации действий У.Р.С., суд указал, что действия У.Р.С. правильно квалифицированы как мошенничество, т.е. приобретении права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере с использованием своего служебного положения.

Таким образом, суд расширил объем предъявленного У.Р.С. обвинения, что в силу ст. 252 УПК РФ является недопустимым.

При таких обстоятельствах, указание суда на совершение У.Р.С. мошенничества «с использованием своего служебного положения» подлежит исключению из приговора.

Несмотря на данное обстоятельство, судебная коллегия находит, что наказание, назначенное У.Р.С., снижению не подлежит по следующим причинам.

Из материалов дела видно, что при назначении наказания У.Р.С. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких, мнение потерпевшего. Суд учел данные о личности осужденного У.Р.С., который ранее не судим, положительно характеризуется, признал вину и раскаялся в содеянном. Суд учел, что на иждивении осужденного находится несовершеннолетний сын. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, судом установлено не было.

Судебная коллегия находит, что наказание, назначенное У.Р.С., является отнюдь не максимальным, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений. Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного У.Р.С., которые позволили бы назначить ему более мягкое наказание. Суд мотивировал свое решение о виде и размере назначенного У.Р.С. наказания. Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда и находит, что назначение У.Р.С. наказания не связанного с лишением свободы, а равно применение положений ст. 73 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, будет нецелесообразным.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, судебная коллегия находит приговор суда в отношении У.Р.С. справедливым.

Руководствуясь ст.ст. 377- 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Лазаревского районного суда г. Сочи 05 июля 2012 года в отношении К.К.О. и У.Р.С. изменить.

Исключить из резолютивной части приговора повторное осуждение К.К.О. по ч.4 ст. 159 УК РФ (по факту приобретения права на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0132007:1281 площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край , 63) к 1 году лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

Исключить из резолютивной части приговора повторное осуждение К.К.О. по ч.2 ст.327 УК РФ (по факту подделки «выписки из похозяйственной книги» на указанный земельный участок) к 6 месяцам лишения свободы.

Исключить из резолютивной части приговора повторное осуждение К.К.О. по ч.4 ст. 159 УК РФ (по факту приобретения права на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0132007:1093 площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край , 62) к 1 году лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить К.К.О. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 го месяцев без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить К.К.О. наказание в виде лишения свободы сроком 12 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима с лишением права занимать с лишением руководящие должности на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 3 года.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение У.Р.С. преступлений «с использованием своего служебного положения».

Кассационное представление – удовлетворить.

В остальной части приговор Лазаревского районного суда г. Сочи 05 июля 2012 года в отношении К.К.О. и У.Р.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного У.Р.С. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: