Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании от 01 марта 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Каплунова П.А. на постановление суда района имени Лазо Хабаровского края от 16 декабря 2010 года, которым удовлетворено ходатайство уголовно-исполнительной инспекции № об отмене условного осуждения Каплунову П. А..

Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., осужденного Каплунова П.А., адвоката Ковалева В.В., поддержавших кассационную жалобу, а также мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Каплунов П.А. осужден приговором суда района имени Лазо Хабаровского края от 01.04.2010 года по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением суда района имени Лазо Хабаровского края от 16 декабря 2010 года удовлетворено ходатайство уголовно-исполнительной инспекции № об отмене условного осуждения Каплунову П.А. по основаниям, приведенным в постановлении.

В кассационной жалобе осужденный Каплунов П.А. не согласился с постановлением. Указывает, что он пытается трудоустроиться, состоит на учете в Центре занятости населения. В настоящее время вину признает, в содеянном раскаивается. Обязуется оплатить все административные штрафы, впредь не совершать административные правонарушения, , выполнять все судебные требования. Просит оставить ему условное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора района имени Лазо Назарова А.В . полагает постановление судьи законным и обоснованным. Судом обоснованно отменено Каплунову условное осуждение, и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражения на нее, судебная коллегия находит постановление суда об отмене условного осуждения в отношении Каплунова П.А. законным и обоснованным.

Выводы суда о необходимости отмены условного осуждения в отношении Каплунова основаны на материалах дела и являются правильными.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, либо если он скрылся от контроля, либо в случае нарушения им общественного порядка, суд по представлению контролирующего органа может отменить условное осуждение и направить осужденного для отбывания назначенного по приговору наказания.

Как установлено судом, Каплунов по месту жительства характеризуется отрицательно, на меры профилактического воздействия не реагирует, склонен к нарушению общественного порядка, 5 раз привлекался к административной ответственности, несмотря на предупреждения инспекторами о возможности отмены условного осуждения и исполнении наказания. 19.08.2010 года осужденному постановлением суда продлен испытательный срок, однако Каплунов продолжил нарушать порядок отбывания наказания, 26.08.2010 года вновь совершив административное правонарушение, за что 01.09.2010 года в 3 раз был предупрежден УИИ об отмене условного осуждения.

Как следует из представления начальника УИИ N 17, основанием для внесения в суд представления с целью отмены условного осуждения послужило нарушение Каплуновым обязанностей, возложенных на него приговором суда. В течение испытательного срока он систематически нарушал общественный порядок, неоднократно привлекался к административной ответственности, .

Оценив все представленные сведения, суд правильно пришел к выводу о систематическом неисполнении осужденным, возложенных на него приговором суда обязанностей, и обоснованно, в соответствии с правилами ст.74 ч.3 УК РФ, отменил условное осуждение, постановив об исполнении наказания, назначенного данным приговором суда.

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, и ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима. По приговору суда Каплунов признан виновным и осужден по ст. 111 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, то есть за совершение умышленного преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УПК РФ относится к категории тяжких преступлений.

При таких обстоятельствах вид исправительного учреждения судом первой инстанции назначен правильно, оснований для изменения постановления суда и удовлетворения кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление суда района имени Лазо Хабаровского края от 16 декабря 2010 года в отношении Каплунову П. А. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Каплунова П.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: Соловьева Е.И.

Судьи: Ким С.С.

Яковлева Н.В.