Гражданский кодекс часть 1

на постановление судьи Сосновского районного суда Нижегородской области от 16 декабря 2010 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства ст.следователя СЧ ГСУ при ГУВД по Нижегородской области Захаровой С.Ю. о временном отстранении от должности обвиняемой Трифоновой Светланы Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заслушав доклад судьи Шаймердяновой Г.Ш., выслушав мнение прокурора Магнутова Ю.С., ст.следователя Захаровой С.Ю., поддержавших доводы представления, обвиняемой Трифоновой С.В., адвоката Гаврилова В.И., просивших постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

05.04.2010 г. старшим следователем СО при ОВД по Сосновскому району Нижегородской области майором юстиции Рыдалиным Ю.Е. возбуждено уголовное дело № 245041 в отношении Трифоновой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в действиях которой усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.ст. 33 ч.4 – 159 ч.3 УК РФ. Данное уголовное дело было соединено с другими уголовными делам в отношении ФИО7, ФИО8, ФИО9 с присвоением уголовному делу № 245034.

15.12.2009 г. Трифоновой С.В. было предъявлено обвинение по ст. 159 ч.3 УК РФ по факту хищения денежных средств ОАО на общую сумму 32 753 руб.

Срок предварительного следствия по уголовному делу был продлен до 10 месяцев, то есть до 23 января 2011 года.

Согласно предъявленного обвинения Трифонова С.В., работая в должности заместителя главного врача по лечебной работе МУЗ » по трудовому договору №41 от 01.11.2008 года и исполняющая обязанности заместителя главного врача по амбулаторно-поликлинической работе МУЗ «» согласно приказу №37 от 04 сентября 2009 года, в период с 25 сентября 2009 г. по 30 октября 2009 г. в рамках исполнения приоритетного национального проекта Правительства РФ «Здоровье» в разделе вакцинопрофилактика, в соответствии с приказом Министерства здравоохранения Нижегородской области и Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия населения Нижегородской области от 15.01.2009 года №8-ах/3-0 «Об иммунизации населения Нижегородской области в рамках приоритетного национального проекта в сфере здравоохранения в 2009 году», в нарушение постановления №15 Главного государственного санитарного врача РФ от 03.03.2008 года, действуя из иной личной заинтересованности, в целях исполнения должностных обязанностей и получения денежных средств из страховой компании на счет МУЗ за проведенную в полном объеме вакцинопрофилактику населения, имея умысел, направленный на хищение денежных средств страховой компании, путем обмана, используя свое служебное положение, отдала распоряжение врачам общей практики ФИО8, ФИО9, ФИО7, медицинским сестрам ФИО10, ФИО11, ФИО12 вносить заведомо ложные сведения в официальные медицинские документы, а именно в амбулаторные карты и в статистические талоны амбулаторного приема больных - работников детского сада «» , Сосновских общеобразовательных школ № и №, а всего 94-х человек о приеме вакцинации в сентябре - ноябре 2009 года против гриппа.

При этом Трифонова С.В. достоверно знала, что сами участковые врачи на вакцинацию для осмотра пациентов не выходили, прививки препаратом «Гриппол» без обязательных врачебных осмотров пациентов производили медицинские сестры, которые согласно вышеназванному постановлению №15 от 03.03.2008 года не входят в перечень лиц, обладающих такой компетенцией.

Однако, Трифонова С.В. лично дала распоряжения о проведении вакцинации без участия врачей медицинским сестрам ФИО12, ФИО11, ФИО10, то есть, лицам не имеющим соответствующего допуска на проведение первичного врачебного осмотра, последующих после прививки осмотров, достоверно знала о том, что подчиненными ей врачами ФИО8, ФИО7, ФИО9 путем обмана внесены ложные сведения о якобы произведенных врачебных приемах в официальные медицинские документы-амбулаторные карты и талоны статистического учета амбулаторных больных на 94 человека.

Указанные данные были предоставлены в бухгалтерию МУЗ , на основании которых введенной в заблуждение зам. главного врача по экономическим вопросам ФИО13 был составлен реестр на оплату и направлен в страховую компанию, после чего указанной страховой компанией на расчетный счет МУЗ были незаконно перечислены денежные средства в сумме 32 753 рубля 36 копеек за не проведенные в действительности приемы врачами 94-х человек из расчета 174 руб. на одного человека за один врачебный прием, в связи с чем ОАО » был причинен имущественный ущерб на сумму 32 753 руб.36 коп.

Согласно Постановлению Правительства РФ №835 от 01.12.2007 года Минздрава РФ №15-н от 17.01.2008 года в нарушение должностных обязанностей врачей, медицинских сестер, трудовых договоров, а так же дополнительных соглашений к трудовым договорам от 01.01.2009 года врачи общей практики ФИО7, ФИО8, ФИО9 получили ежемесячную надбавку за работу на своих участках и проведение иммунизации прикрепленного населения за октября 2009 года, хотя указанные врачами данные медицинские услуги 94 гражданам не были оказаны.

В результате мошеннических действий со стороны заместителя главного врача МУЗ Трифоновой С.В., врачей ФИО8, ФИО9, ФИО7 в рамках исполнения приоритетного национального проекта Правительства РФ «Здоровье» в разделе «вакцинопрофилактика» из средств страховой компании ОАО «» путем обмана похищены денежные средства в сумме 32 753 рубля.

15 декабря 2009 г. ст. следователь СЧ ГСУ при ГУВД по Нижегородской области Захарова С.Ю., с согласия руководителя следственного органа, обратилась в Сосновский районный суд Нижегородской области с ходатайством о временном отстранении от должности главного врача МУЗ «» обвиняемой Трифоновой С.В., мотивируя тем, что Трифонова, оставаясь на должности главного врача, с целью уклонения от ответственности за совершенные ею преступления и введения следствия в заблуждение, будет продолжать оказывать давление на свидетелей и подозреваемых по данному уголовному делу, с целью изменить уже данные ими ранее показания в свою пользу, а также иным способом воспрепятствовать производству по данному уголовному делу.

Постановлением Сосновского районного суда Нижегородской области от 16 декабря 2010 г. в удовлетворении указанного ходатайства следователю было отказано.

В кассационном представлении государственный обвинитель Ежов Д.С. просит отменить решение суда. В обоснование своей просьбы автор представления указывает, что суд не в полной мере исследовал все доказательства обоснованности ходатайства следователя. Так, суд не дал оценки рапорту оперуполномоченного ОВД Сосновского района ФИО16, в котором докладывается о попытках ФИО17 и Трифоновой С.В. сокрытия материалов, имеющих значение для объективного и всестороннего расследования уголовного дела. Считает, что Трифонова имеет реальную возможность воспрепятствовать расследованию, поскольку свидетели по данному уголовному делу являются подчиненными обвиняемой и находятся в прямой служебной зависимости от нее. Считает, что суду было представлено достаточно оснований для удовлетворения ходатайства и временного отстранения Трифоновой от занимаемой должности.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Как видно из представленных материалов органами предварительного следствия Трифонова С.В. обвиняется в совершении мошеннических действий с использованием своего служебного положения.

Согласно ст. 114 УПК РФ отстранение от должности это мера процессуального принуждения, согласно которой обвиняемый временно не допускается к выполнению своих трудовых обязанностей в целях предупреждения попыток воспрепятствовать производству по делу.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что то обстоятельство, что Трифонова С.В. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, и в отношении нее возбужден ряд уголовных дел, не может являться безусловным и достаточным основанием для отстранения ее от должности. При этом, следствием не было представлено суду каких-либо конкретных фактов и доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что, оставаясь на должности, Трифонова С.В. сможет воспрепятствовать выяснению истины по делу, а также оказывать воздействие на свидетелей, которые находятся в ее подчинении.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства ст.следователя СЧ ГСУ при ГУВД по Нижегородской области Захаровой С.Ю. о временном отстранении от должности обвиняемой Трифоновой С.В.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом по делу допущено не было.

Оснований для отмены постановления судьи, по мотивам, изложенным в представлении, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Постановление Сосновского районного суда Нижегородской области от 16 декабря 2010 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства ст.следователя СЧ ГСУ при ГУВД по Нижегородской области Захаровой С.Ю. о временном отстранении от должности обвиняемой Трифоновой Светланы Викторовны, оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Ежова Д.С., без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: