Гражданский кодекс часть 1

судей Гумирова М.М. и Ибрагимова Ш.Г., при секретаре Эмирбековой З.С., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Бетехтиной О.П. и кассационному представлению заместителя прокурора г.Наб.Челны Республики Татарстан ФИО2 на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 03 июля 2012 года, которым

ФИО3, рождения,

-осужден к лишению свободы сроком:

по ч.3ст.30, ч.5 ст.33, ч. 2ст.228 УК РФ, применив ст.64 УК РФ, на 1 год 4 месяца; по ч.2ст.228 УК РФ, применив ст.64 УК РФ, на 1 год 6месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 10(десять) месяцев в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., выступления прокурора Ахметшина А.М. и адвоката Гавриловой Л.В., полагавших приговор суда подлежащим изменению, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

ФИО3 признан виновным в покушении на пособничество в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при проведении проверочной закупки, а также в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере.

Преступления совершены 03 мая 2012 года в при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Судебное заседание по делу проведено и приговор постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ в связи с согласием ФИО3 с предъявленным ему обвинением.

В кассационном представлении заместитель прокурора г.Наб.Челны Республики Татарстан ФИО2 просит приговор изменить, исключить квалифицирующий признак «хранение» в части осуждения ФИО3 по ч.3ст.30, ч.5 ст.33, ч.2ст.228 УК РФ, утверждая, что осужденный оказал пособничество в приобретении наркотического средства в ходе оперативно-розыскных мероприятий, а не в хранении его.

В кассационной жалобе адвокат Бетехтина О.П. в защиту осужденного, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, просит смягчить ему наказание, применив ст.73 УК РФ. При этом ссылается на положительные данные о его личности, наличие на иждивении ребенка.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, Судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.

Действия осужденного ФИО3 по ч.2ст.228 УК РФ квалифицированы правильно.

Приговор в этой части не оспаривается в кассационном представлении.

Вместе с тем, суд первой инстанции, квалифицируя действия осужденного по ч.3ст.30, ч.5ст.33, ч.2ст.228 УК РФ по квалифицирующему признаку «хранение» не учел, что ФИО3 действовал под контролем сотрудников полиции, проводивших проверочную закупку наркотических средств, умысел у него был направлен на пособничество в приобретении наркотического средства, в интересах ФИО1

Судом не установлено, что ФИО3 предпринимал какие-либо действия по хранению наркотических средств. При таких обстоятельствах квалифицирующий признак «хранение» является излишне вмененным и подлежит исключению из приговора суда.

. 2

Наказание осужденному ФИО3 назначено с учетом содеянного и данных о его личности.

Учтены и те обстоятельства, на которые ссылается в кассационной жалобе адвокат в обоснование необходимости смягчить ФИО3 наказание, которые позволили применить ст.64 УК РФ.

Вывод суда о возможности исправления его только в условиях реального отбывания наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств, данных о личности и смягчающих обстоятельств, подробно указанных в приговоре.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, Судебная коллегия не находит.

Вместе с тем, в связи с уменьшением обвинения по ч.3ст.30, ч.5ст.33, ч.2ст.228 УК РФ, назначенный ФИО3 срок лишения свободы подлежит снижению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 03 июля 2012 года в отношении ФИО3 изменить, исключить квалифицирующий признак «хранение» по ч.3 ст.30, ч.5 ст. 33, ч.2 ст.228 УК РФ и снизить назначенный ему по указной норме закона срок лишения свободы до 1 года 3 месяцев.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3ст.30, ч.5ст.33, ч.2ст.228 и ч.2ст.228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 9 (девять)месяцев в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Кассационное представление удовлетворить, кассационную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи:

.. ...

...