Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката В.Г. Исаева на постановление судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 31 июля 2012 года, которым продлён срок содержания под стражей И.И. Ибрагимову до 5 октября 2012 года, а всего до четырех месяцев.

Заслушав доклад судьи Э.И. Абдуллина, выслушав мнение прокурора Ф.Ф. Мухаммадиева, полагавшего постановление судьи оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

И.И. Ибрагимов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 2 статьи 163 УК РФ. 5 июня 2012 года И.И. Ибрагимов задержан в порядке статей 91 и 92 УПК РФ, 6 июня 2012 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Следователь И.В. Князева, по согласованию с руководителем следственного органа - заместителем начальника ГСУ МВД по РТ Т.И. Хайруллиным, обратилась в суд с ходатайством о продлении И.И. Ибрагимову срока содержания под стражей, указав, что И.И. Ибрагимов обвиняется в совершении тяжкого преступления, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, потерпевшим, иным участникам уголовного судопроизводства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением судьи Вахитовского районного г. Казани ходатайство следователя И.В. Князевой о продлении срока содержания под стражей И.И. Ибрагимову удовлетворено.

В кассационной жалобе адвокат В.Г. Исаев просит постановление судьи отменить и избрать в отношении И.И. Ибрагимова меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества. Указывает, что следствием не представлены достаточные сведения, послужившие основанием для продления срока содержания под стражей. Полагает, что принимая данное решение, суд руководствовался тяжестью предъявленного обвинения.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к убеждению, что постановление судьи является правильным.

Согласно закону мера пресечения в виде заключения под стражу избирается и продлевается при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК РФ, и с учетом данных о личности подозреваемого или обвиняемого, перечисленных в статье 99 УПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 109 УПК Российской Федерации в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном частью 3 статьи 108 УПК Российской Федерации, на срок до шести месяцев.

При рассмотрении ходатайства в отношении И.И. Ибрагимова эти требования закона выполнены.

Решение о продлении И.И. Ибрагимову срока содержания под стражей принято при наличии указанных в законе оснований, с учётом данных о его личности, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу.

Как видно из представленных материалов, И.И. Ибрагимов обвиняется в совершении тяжкого преступления, в постановлении судьи сделаны обоснованные выводы о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении И.И. Ибрагимова меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились.

Данные, на которые ссылается в жалобе адвокат В.Г. Исаев, не опровергают выводы судьи о том, что, находясь на свободе, И.И. Ибрагимов может оказать давление на свидетелей и сами по себе не исключают избрание и продление меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 31 июля 2012 года в отношении И.И. Ибрагимова оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката В.Г. Исаева - без удовлетворения.Председательствующий:

Судьи: