Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного на постановление Большереченского районного суда Омской области от 7 сентября 2011 года, которым

Шишову С.С.

отменено условное осуждение, постановлено исполнить наказание, назначенное приговором суда.

Заслушав доклад судьи Плахина Ю.Н., выступление адвоката Чешагоровой В.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Акатовой И.Т., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шишов С.С. осужден 11.05.2011 года Сургутским городским судом ХМАО – Югры по ст.ст. 158 ч.1, 166 ч. 1 (2 преступления) УК РФ в редакции от 07.03.2011 года, ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 9 месяцев с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления УИИ.

По представлению начальника ФБУ МРУИИ №5 УФСИН России по Омской области судом постановлено отменить Шишову С.С. условное осуждение и исполнить наказание, назначенное вышеуказанным приговором суда в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденному избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он объявлен в розыск.

В кассационной жалобе осужденный Шишов не соглашается с принятым решением, ссылаясь на то, что после провозглашения приговора не был предупрежден об обязательности явки и постановки на учет в инспекцию в р.п. *, поэтому и сменил место жительства, устроившись в г.Омске на работу и проживая вместе с родственниками. При этом о постановке на учет 18.07.2011 года он инспекцией уведомлен не был, повесток о необходимости явки на адрес по прописке не поступало.

Просит постановление отменить.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Большереченского района Омской области Косачева Я.В. просит доводы осужденного оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 74 ч.3 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии со ст. 190 п.4 УИК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, начальник УИИ направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ст. 190 ч.6 УИК РФ скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Из представленных инспекцией и исследованных судом материалов установлено, что в день постановления приговора Сургутским городским судом ХМАО-Югры - 11.05.2011 года у осужденного Шишова отобрана подписка об обязанности явиться в УИИ для постановки на учет в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу (л.д. *). В данной подписке местом жительства осужденного Шишова указан адрес: р.п. * Омской области, ул. С., *. При этом во вводной части приговора суда при указании данных о личности осужденного также содержатся сведения о его проживании по данному адресу.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, осужденный для постановки на учет в УИИ по месту жительства, указанному в приговоре и подписке о явке в УИИ, не явился.

Из представленных справок инспектора МРУИИ№5 и объяснения гражданки Ц. О.В., проживающей по адресу р.п. * Омской области, ул. С., *, Шишов по указанному ему адресу не проживает, выехал на постоянное место жительства в г.Омск, при этом точное место жительства не известно.

При этом данных о постановке Шишова на учет в УИИ в г.Омске по месту пребывания в материалах дела не представлено.

Из материалов представления МРУИИ №5 содержат достаточные данные о проведении первоначальных розыскных мероприятий по установлению места нахождения Шишова, однако его место нахождения установлено не было.

Тем самым, по мнению коллегии, суду было представлено достаточное количество сведений о невыполнении Шишовым предписанных ему действий о постановке на учет в УИИ для осуществления контроля за отбыванием им условного осуждения, при этом фактически им были нарушены возложенные на него судом ограничения не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

При таких обстоятельствах выводы суда о необходимости отмены условного осуждения в связи с тем, что осужденный скрылся от контроля УИИ с целью умышленного уклонения от отбывания наказания, назначенного приговором суда, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на требованиях закона и являются обоснованными, а доводы кассационной жалобы осужденного несостоятельными.

Дело рассмотрено с соблюдением требований ст. 399 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Большереченского районного суда Омской области от 7 сентября 2011 года в отношении Шишова С.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: