Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 ноября 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе представителя потерпевшего и гражданского истца ФИО26 на приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 10 сентября 2010 года, которым

ФИО27 Власовская ,

- осуждена к лишению свободы по части 1 статьи 176 УК РФ (8 эпизодов) по каждому эпизоду к 2 годам.

В силу части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно к отбытию определено лишение свободы сроком на 5 лет.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание признано считать условным с испытательным сроком в 5 лет.

Постановлено заявленный гражданский иск ФИО28» о взыскании с Т.В. Власовской 12134163,83 рубля оставить без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Г.И. Крупиной, выступления представителей потерпевшего и гражданского истца ФИО29, представителя ФИО30, поддержавших доводы жалобы, осужденной Т.В. Власовской, просившей об оставлении приговора без изменения, мнение прокурора М.М. Нуриева, считавшего приговор законным и обоснованным, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Т.В. Власовская признана судом виновной в незаконном получении кредитов в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года путем предоставления в филиал ФИО31, ФИО32 ФИО33, ФИО34), ФИО35 заведомо ложных сведений о финансовом состоянии и хозяйственном положении руководимых ею организаций ФИО36 ФИО37», ФИО38 причинив своими действиями ущерб при следующих обстоятельствах.

- Так, Власовская, являясь директором Общества с ограниченной ответственностью ФИО39», действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное получение кредита, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года предоставила в филиал акционерного коммерческого ФИО40, расположенного по адресу: , заранее подготовленные ею при неустановленных следствием обстоятельствах документы, необходимые для получения кредита, содержащие в себе заведомо ложные сведения о финансовом состоянии и хозяйственном положении ФИО41», а именно, документы по взаимоотношениям ФИО42 с ФИО43 и ФИО44 свидетельствующие о принадлежности печи полимеризации порошковой краски, кабины окрасочной автоматической, установки окрасочной автоматической, агрегата химической струйной подготовки, компрессора с осушителем и ресивером, транспортного пути ФИО45

17 декабря 2007 года ФИО46» в лице директора Власовской заключило с ФИО47. договор об открытии кредитной линии, в соответствии с которым ФИО48» предоставлен кредит в размере 8 500 000 рублей.

В обеспечение надлежащего исполнения ФИО49» в лице Власовской обязательств, предусмотренных договором, Власовская заключила 17 декабря 2007 года с ФИО50 договор о залоге оборудования №993, в соответствии с которым Власовская передала в залог банку не принадлежащее ФИО51» оборудование по покраске профилей, а именно: транспортный путь (монорельс), компрессор с осушителем и ресивером Genesis, кабина окрасочная автоматическая, печь полимеризации струйной окраски, установка окрасочная автоматическая, агрегат химической струйной подготовки.

В период с 17 по 24 декабря 2007 года денежные средства в сумме 8 500 000 рублей по кредитному договору поступили на расчетный счет ФИО52», находящегося в филиале акционерного коммерческого ФИО53 по адресу: .

При этом Власовская, осознавая, что предоставленные ею сведения о финансовом состоянии и хозяйственном положении ФИО54» являются ложными, поскольку предложенное в залог оборудование фактически ФИО55» не принадлежит, заранее зная о невозможности исполнения взятых обязательств по обеспечению залоговым имуществом, полученными по кредитному договору денежными средствами распорядилась по собственному усмотрению, причинив Акционерному коммерческому ФИО56 ущерб на сумму 6 949 600 рублей.

- Кроме того, Власовская, являясь фактическим руководителем ФИО57, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное получение кредита, в период с 13 по 29 декабря 2007 года предоставила в филиал ФИО58 в г. Казани заранее подготовленные ею при неустановленных следствием обстоятельствах документы, содержащие в себе заведомо ложные сведения о финансовом состоянии и хозяйственном положении ФИО59 а именно документы по взаимоотношениям с ФИО60 и ФИО61, свидетельствующие о принадлежности ФИО62 профиля, кабины окрасочной автомат, компрессора с осушителем и ресивером Genesis 15/51-500, печи полимеризации порошковой краски, струйного агрегата химической подготовки, транспортного пути (верхний монорельс), установки окрасочной автоматической.

Зная, что предоставленные в банк документы не соответствуют действительности, а предложенное в залог оборудование фактически ФИО63 не принадлежит и находится в залоге в ФИО64 Власовская ввела в заблуждение номинального директора ФИО65 относительно законности своих действий, который, не подозревая о преступных намерениях Власовской, заключил 29 декабря 2007 года с ФИО66 в лице управляющего филиалом ФИО67 кредитный договор, в соответствии с которым ФИО68 предоставлен кредит в сумме 7 000 000 рублей для пополнения оборотных средств.

В обеспечение надлежащего исполнения ФИО69» обязательств, предусмотренных кредитным договором, 29 декабря 2007 года с ФИО70» был заключен договор о залоге товаров в обороте, в соответствии с которым передала в залог банку оборудование по покраске профилей, не принадлежащее ФИО71», а именно: установку окрасочную автоматическую, кабину окрасочную автоматическую, печь полимеризации порошковой краски, компрессор с осушителем и ресивером, транспортный путь (автоматический, верхний монорельс), струйный агрегат химической подготовки.

29 декабря 2007 года денежные средства в сумме 7 000 000 рублей по кредитному договору ФИО72.

При этом, Власовская, осознавая, что сведения о финансовом состоянии и хозяйственном положении ФИО73», предоставленные ею в филиал ФИО74 в г. Казани, являются ложными, поскольку предложенное в залог имущество фактически ФИО75» не принадлежит, заранее зная о невозможности исполнения взятых обязательств по обеспечению залоговым имуществом, полученными денежными средствами по кредитному договору распорядилась по собственному усмотрению, причинив ФИО76» ущерб на сумму 4 320 000 рублей.

- Кроме того, Власовская, являясь директором Общества с ограниченной ответственностью ФИО77», действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное получение кредита, в период с 19 марта 2008 года по 27 марта 2008 года предоставила в филиал акционерного коммерческого ФИО78 заранее подготовленные ею при неустановленных следствием обстоятельствах документы, необходимые для получения кредита, содержащие в себе заведомо ложные сведения о финансовом состоянии и хозяйственном положении ФИО79 а именно документы по взаимоотношениям с ФИО80», свидетельствующие о принадлежности ФИО81» пресса листогибочного гидравлического ERMS 30135.

27 марта 2008 года ФИО82» в лице директора Власовской заключило с ФИО83) в лице первого заместителя управляющего ФИО84. договор об открытии кредитной линии, в соответствии с которым ФИО85 предоставлен кредит в размере 4 800 000 рублей.

В обеспечение надлежащего исполнения ФИО86 обязательств Власовская заключила 27 марта 2008 года с ФИО87 договор залога оборудования, в соответствии с которым Власовская передала в залог не принадлежащую ООО ФИО88» автоматизированную линию проката стальных профилей.

В период с 27 марта по 10 апреля 2008 года денежные средства в сумме 4 800 000 рублей по кредитному договору поступили на расчетный счет ООО ФИО89».

При этом, Власовская, осознавая, что сведения о финансовом состоянии и хозяйственном положении ООО «ФИО90 предоставленные ею в филиал акционерного коммерческого ФИО91 являются ложными, поскольку предложенное в залог оборудование фактически ФИО92 не принадлежит, полученными денежными средствами по кредитному договору от 27 марта 2008 года распорядилась по собственному усмотрению, причинив Акционерному коммерческому ФИО94 ущерб на сумму 4 104 000 рублей.

- Кроме того, Власовская, являясь директором Общества с ограниченной ответственностью «ФИО95», действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное получение кредита, в период с 7 июля по 30 июля 2008 года предоставила в филиал акционерного коммерческого ФИО96, заранее подготовленные ею при неустановленных следствием обстоятельствах документы, содержащие в себе заведомо ложные сведения о финансовом состоянии и хозяйственном положении ООО «ФИО97», а именно, документы по взаимоотношениям ООО «ФИО98» с ФИО99», ФИО100», свидетельствующие о принадлежности профиля ООО «ФИО101».

30 июля 2008 года ООО «ФИО102» в лице директора Власовской заключило с ФИО103 в лице заместителя управляющего ФИО104 кредитный договор, в соответствии с которым ООО «ФИО105» предоставлен кредит в размере 4 000 000 рублей для пополнения оборотных средств.

В обеспечение надлежащего исполнения ФИО106 обязательств, предусмотренных договором от 30 июля 2008 года, Власовская заключила с Акционерным коммерческим ФИО107 договор залога товаров в обороте, в соответствии с которым Власовская передала в залог банку профиль.

31 июля 2008 года денежные средства в сумме 4 000 000 рублей по кредитному договору поступили на расчетный счет ООО ФИО108

При этом Власовская, осознавая, что сведения о финансовом состоянии и хозяйственном положении ООО «ФИО110» являются ложными, заранее зная о невозможности исполнения взятых обязательств по обеспечению залоговым имуществом, полученными денежными средствами по кредитному договору распорядилась по собственному усмотрению, причинив ФИО109 ущерб на сумму 3 700 000 рублей.

- Кроме того, Власовская, являясь фактическим руководителем Общества с ограниченной ответственностью «ФИО111», действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное получение кредита, в период с 7 июля по 18 августа 2008 года предоставила в Общество с ограниченной ответственностью «ФИО112 заранее подготовленные ею при неустановленных следствием обстоятельствах документы, содержащие в себе заведомо ложные сведения о финансовом состоянии и хозяйственном положении ФИО113», а именно, документы по взаимоотношениям ФИО114» с ФИО115 ФИО116 ФИО117», ФИО118», ФИО119 свидетельствующие о принадлежности ФИО120» станка гибочно-прокатного, устройства для перфорации, устройства для отрезки, электронной системы управления, оснастки формующей на профиль ПС-011 «Крышка ригельная», оснастки формующей на профиль ПС-012 «Крышка стоечная», оснастки формующей на профиль ПС-47 «Прижим стальной», оснастки перфорирующей на профиль ПС-47 «Прижим стальной», кабины окрасочной автомат, компрессора с осушителем и ресивером Genesis 15/51-500, печи полимеризации порошковой краски, транспортного пути (верхний монорельс), установки окрасочной автомат, струйного агрегата химической подготовки, компрессора С-415М, компрессора CB4AB-500W95TB, листогиба ручной ЛГС-26, станка SuperMax-10 3.20м со стойкой и рол ножном, станка отрезной ТЕ-250, станка для обработки торцов импоста КМ-212, копировально-фрезерного станка BlacSeaStar.

Заранее зная, что представленные в банк документы не соответствуют действительности, а предложенное в залог оборудование фактически ФИО121» не принадлежит и находится в залоге в ФИО122 и ФИО124 Власовская ввела в заблуждение номинального директора ФИО123 относительно законности своих действий.

Не подозревая о преступных намерениях Власовской, ФИО126 заключил 18 августа 2008 года с ФИО127» в лице председателя правления ФИО128. кредитный договор, в соответствии с которым ФИО125» предоставлен кредит в сумме 9 500 000 рублей.

В обеспечение надлежащего исполнения ФИО129» обязательств, предусмотренных кредитным договором, ФИО130» заключило 18 августа 2008 года с ФИО131» договор о залоге, в соответствии с которым Власовская передала в залог оборудование по изготовлению и покраске профилей, а именно: автоматизированную линию производства стальных гнутых профилей, оснастку перфорирующая на профиль ПС-47 «Прижим стальной», оснастку формующую на профиль ПС-012 «Крышка стоечная», оснастку формующую на профиль ПС-011 «Крышка ригельная», оснастку формующую на профиль ПС-47 «Прижим стальной», печь полимеризации порошковой краски, установку окрасочную автомат, кабину окрасочную автомат, компрессор с осушителем и ресивером Genesis 15/51-500, агрегат химической струйной подготовки, компрессор С-415М, компрессор СБ4/Ф-50095ТБ, листогиб ручной ЛГС-26, станок SuperMax 10 3.20м со стойкой и рол. ножном, станок отрезную ТЕ-250, станок для обработки торцов импоста КМ-212, копировально-фрезерный станок BlekSeaStar.

19 августа 2008 года денежные средства в сумме 9 500 000 рублей по кредитному договору поступили на расчетный счет ФИО132», при этом Власовская, осознавая, что сведения о финансовом состоянии и хозяйственном положении ФИО133», предоставленные ею в ФИО134 являются ложными, распорядилась ими по собственному усмотрению, причинив ФИО135 ущерб на сумму 8 479 053 рубля.

- Кроме того, Власовская, являясь фактическим руководителем ФИО136», действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное получение кредита, в период с 20 мая по 28 августа 2008 года предоставила в дополнительный офис ФИО138 заранее подготовленные ею при неустановленных следствием обстоятельствах документы, необходимые для получения кредита, содержащие в себе заведомо ложные сведения о финансовом состоянии и хозяйственном положении ФИО139», а именно документы по взаимоотношениям ФИО141» с ФИО142, ФИО143, свидетельствующие о принадлежности ФИО140 транспортного пути (монорельс), компрессора с осушителем и ресивером Genesis 15/51-500, установки окрасочной автомата, печи полимеризации порошковой краски, кабины окрасочной автомата, агрегата химической струйной подготовки, станка гибочно-прокатного, устройства для перфорации, устройства для отрезки, электронной системы управления.

Зная, что предоставленные в банк документы не соответствуют действительности, а предложенное в залог оборудование фактически ФИО144 не принадлежит и находится в залоге в ФИО145 ФИО146 ФИО147 Власовская ввела в заблуждение номинального директора ФИО148. относительно законности своих действий, который, не подозревая о преступных намерениях Власовской, заключил 28 августа 2008 года с ФИО149 в лице директора дополнительного офиса ФИО150 кредитное соглашение, в соответствии с которым ФИО151 предоставлен кредит в сумме 15 000 000 рублей для приобретения имущества в ФИО152

В обеспечение надлежащего исполнения ФИО153 обязательств, предусмотренных кредитным соглашением, ФИО154 заключило 28 августа 2008 года с ФИО155 договор о залоге движимого имуществ, в соответствии с которым Власовская передала в залог оборудование по покраске профилей, а именно: автоматизированную линию проката стальных профилей, агрегат химической струйной подготовки, кабину окрасочную автомат, компрессор с осушителем и ресивером Genesis 15-51, печь полимеризации порошковой краски, транспортный путь (верхний монорельс), установку окрасочную автомат.

28 августа 2008 года денежные средства в сумме 15 000 000 рублей по кредитному соглашению поступили на расчетный счет ФИО156

При этом Власовская, осознавая, что сведения о финансовом состоянии и хозяйственном положении ФИО157 предоставленные ею в ФИО159 являются ложными, полученными денежными средствами по кредитному соглашению распорядилась по собственному усмотрению, причинив ФИО158 ущерб на сумму 14 322 649 рублей.

- Кроме того, Власовская, являясь фактическим руководителем Общества с ограниченной ответственностью «ФИО160», действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное получение кредита, в период с 15 июля по 3 сентября 2008 года предоставила в филиал ФИО161 заранее подготовленные ею при неустановленных следствием обстоятельствах документы, необходимые для получения кредита, содержащие в себе заведомо ложные сведения о финансовом состоянии и хозяйственном положении ФИО162», а именно, документы по взаимоотношениям ФИО164» с ФИО165», ФИО166 свидетельствующие о принадлежности ООО «ФИО163» кабины окрасочной автомат, компрессора с осушителем и ресивером Genesis 15/51-500, печи полимеризации порошковой краски, транспортного пути (верхний монорельс), установки окрасочной автомат, станка гибочно-прокатного, устройства для перфорации, устройства для отрезки, электронной системы управления.

Заранее зная, что предоставленные в банк документы не соответствуют действительности, а предложенное в залог имущество фактически ООО «ФИО167» не принадлежит и находится в залоге в Акционерном коммерческом ФИО168), ФИО169», ФИО170», ФИО171), Власовская ввела в заблуждение номинального директора ФИО172» ФИО173. относительно законности своих действий, который заключил 3 сентября 2008 года с ФИО174 в лице управляющего филиалом ФИО175 кредитный договор, в соответствии с которым ФИО176» предоставлен кредит в сумме 7 500 000 рублей для приобретения основных средств, пополнения оборотных средств.

В обеспечение надлежащего исполнения ФИО177» обязательств, предусмотренных кредитным договором, ФИО178» заключило 3 сентября 2008 года с ФИО179) договор о залоге имущества, в соответствии с которым Власовская передала в залог оборудование по покраске профилей, а именно: автоматизированную линию проката стальных профилей, агрегат химической струйной подготовки, кабина окрасочная автомат, компрессор с осушителем и ресивером Genesis 15/51-500, печь полимеризации порошковой окраски, установку окрасочную автомат, транспортный путь (монорельс).

3 сентября 2008 года денежные средства в сумме 7 500 000 рублей по кредитному договору поступили на расчетный счет ФИО180».

При этом Власовская, осознавая, что сведения о финансовом состоянии и хозяйственном положении ФИО181», предоставленные ею в ФИО182, являются ложными, распорядилась кредитными средсвами по собственному усмотрению, причинив ФИО183 ущерб на сумму 6 556 500 рублей.

- Кроме того, Власовская, являясь фактическим руководителем Общества с ограниченной ответственностью «ФИО184», действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное получение кредита, в период с 15 августа по 26 сентября 2008 года предоставила в ФИО185» подготовленные ею при неустановленных следствием обстоятельствах документы, необходимые для получения кредита, содержащие в себе заведомо ложные сведения о финансовом состоянии и хозяйственном положении ФИО186 а именно документы по взаимоотношениям ФИО187» с ФИО188», ФИО189 свидетельствующие о принадлежности ФИО190» кабины окрасочной автомат, компрессора с осушителем и ресивером Genesis 15/51-500, печи полимеризации порошковой краски, транспортного пути (верхний монорельс), установки окрасочной автомат, станка гибочно-прокатного, устройства для перфорации, устройства для отрезки, электронной системы управления.

Далее Власовская, заранее зная, что предоставленные в банк документы не соответствуют действительности, а предложенное в залог оборудование фактически ФИО191 не принадлежит и находится в залоге в Акционерном коммерческом ФИО192 ФИО193 ФИО194», ФИО195), ФИО196 ввела в заблуждение номинального директора ФИО197 относительно законности своих действий, который заключил 26 сентября 2008 года с ФИО198» в лице директора департамента малого и среднего бизнеса ФИО199, кредитное соглашение, в соответствии с которым ФИО200» предоставлен кредит в сумме 12 000 000 рублей на инвестиционные цели.

В обеспечение надлежащего исполнения ФИО201» обязательств, предусмотренных кредитным соглашением, ФИО202» заключило 26 сентября 2008 года с ФИО203» договор о залоге оборудования, в соответствии с которым Власовская передала в залог оборудование по покраске и изготовлению профилей, а именно: автоматизированную линию проката стальных профилей, агрегат химической струйной подготовки, кабину окрасочную автомат, компрессор с осушителем и ресивером Genesis 15-51, компрессор С-415М, компрессор CE4/O-500W95TB, котел ИШМА-80 У2, листогиб ручной ЛГС-26, оснастку перфорирующую на профиль ПС-47 «Прижим стальной», оснастку формующую на профиль ПС-012 «Крышка стоечная», оснастку формующую на профиль ПС-011 «Крышка», оснастку формующую на профиль ПС-47 «прижим стальной», печь полимеризации порошковой краски, разматыватель рулонов, станок SuperMax-Ю 3.20м со стойкой и рол. ножном, станок отрезной ТЕ-250, станок шлифовальный, транспортный путь (верхний монорельс), установку окрасочную автомат, штабелер ручной NINGBO RUYI SDJ1000 Р=1т Н=1.6м.

26 сентября 2008 года денежные средства в сумме 12 000 000 рублей по кредитному соглашению поступили на расчетный счет ФИО204».

При этом Власовская, осознавая, что сведения о финансовом состоянии и хозяйственном положении ФИО205», предоставленные ею в ФИО206», являются ложными, полученными денежными средствами по кредитному соглашению распорядилась по собственному усмотрению, причинив ФИО207» ущерб на сумму 10 500 000 рублей.

В судебном заседании Т.В. Власовская полностью согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе представитель потерпевшего и гражданского истца ФИО208» ФИО209 просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

Указывает на нарушения норм уголовно-процессуального и материального закона, допущенных судом как при юридической оценке действий осужденной, так и при назначении ей наказания.

Считает назначенное наказание несправедливым вследствие своей мягкости, поскольку оно не соразмерно тяжести совершенных преступлений.

В письменных возражениях на кассационную жалобу адвокат И.Г. Афанасьев просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор обоснованным.

Данное уголовное дело рассмотрено с согласия всех участников процесса в особом порядке, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, в том числе и с соблюдением требований части 7 статьи 316 УПК РФ.

Наказание судом назначено обоснованное, с учетом характера преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности осужденной, всех смягчающих обстоятельств.

Применение условного осуждения в отношении Т.В. Власовской судом в приговоре надлежащим образом мотивировано.

Что касается доводов жалобы о неправильной юридической оценке действий Т.В. Власовской и наличия в ее действиях более тяжкого состава преступления – мошенничества, то следует иметь в виду, что в силу статьи 252 УПК РФ уголовное дело судом рассматривается в рамках предъявленного обвинения; кроме того, данное дело рассмотрено в особом порядке.

Вопрос о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит рассмотрению в рамках гражданского производства, поскольку банком иск заявлен в судебном заседании, а защита возражала против удовлетворения иска, выдвигая свои доводы в обоснование выдвинутой позиции.

При таких обстоятельствах оснований к отмене приговора, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе А.Р. Тумашева, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 10 сентября 2010 года в отношении ФИО210 Власовской оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя потерпевшего и гражданского истца ФИО211 – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи -