Воронежский областной суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Воронежский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья Шпак В.А. Дело № 22-675
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Воронеж 21 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Сыроватского В.П.
судей областного суда Милюковой А.А. и Шмакова И.М.
при секретаре Бобрешовой С.И.
с участием прокурора Йовдий Т.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя
на приговор Каменского районного суда Воронежской области от 9 марта 2011 года в отношении
Карпушина Ю.Е., судимый:
-25 марта 2003 года по п.п. «а»,«б»,«в»,«г» ч.2 ст.162 УК РФ - к 7 годам лишения свободы; освобожден 21 января 2008 года условно-досрочно на 2 года 2 месяца 8 дней,
Осужден: по ч.2 ст.264 УК РФ - к 2 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года.
На основании ст.73 УК РФ постановлено приговор в части лишения свободы не приводить в исполнение, если осужденный Карпушин Ю.Е. в течение 2 лет не совершит нового преступления.
Заслушав доклад судьи Милюковой А.А., выслушав мнение прокурора Йовдий Т.Н., поддержавшей кассационное представление об изменении приговора суда, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Карпушин Ю.Е. признан виновным в нарушении лицом, управлявшим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью 2 потерпевших, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационном представлении государственный обвинитель, не оспаривая квалификации совершенного преступления, размера назначенного наказания,ставит вопрос об уточнении резолютивной части приговора суда указанием о том, что назначенное осужденному Карпушину Ю.Е. наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ следует считать условным с испытательным сроком 2 года.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Дело по заявлению осужденного рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.
Вопрос о назначении осужденному наказания разрешен в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности осужденного, который ранее привлекался к уголовной ответственности, мнение потерпевших по назначению наказания, подробно мотивировав применение ст.73 УК РФ.
Вместе с тем, в резолютивной части приговора указание суда о том, что «на основании ст.73 УК РФ приговор в части лишения свободы не приводить в исполнение, если осужденный Карпушин Ю.Е. в течение 2 лет не совершит нового преступления», подлежит изменению на указание о том, что «на основании ст.73 УК РФ назначенное Карпушину Ю.Е. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года», на что обоснованно указано в кассационном представлении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Каменского районного суда Воронежской области от 9 марта 2011 года в отношении Карпушина Ю.Е.изменить: в резолютивной части приговора указание суда о том, что «на основании ст.73 УК РФ приговор в части лишения свободы не приводить в исполнение, если осужденный Карпушин Ю.Е. в течение 2 лет не совершит нового преступления», подлежит изменению на указание о том, что «на основании ст.73 УК РФ назначенное Карпушину Ю.Е. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года», удовлетворив кассационное представление прокурора Каменского района.
В остальной части указанный приговор в отношении Карпушина Ю.Е. оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: