ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Кассационное определение № 22-678 от 27.03.2012 Воронежского областного суда (Воронежская область)

                                                                                    Воронежский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Воронежский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Матвеева Л.В. 22-678

г. Воронеж 27 марта 2012 года

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Елфимовой М.Г.

судей Борисовой В.П. и Корчагиной Т.В.

при секретаре Деревянкине В.В.

с участием прокурора Йовдий Т.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 27 марта 2012г. кассационную жалобу представителя Семикина А.М. на постановление Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 29.09.2011г., которым отказано в удовлетворении жалобы на действия следователя СО по расследованию преступлений по Коминтерновскому району г. Воронежа СУ УВД К.

Заслушав доклад судьи Елфимовой М.Г., мнение прокурора отдела областной прокуратуры Йовдий Т.Н., полагавшей постановление суда законным, а кассационную жалобу Селина С.В. подлежащей отклонению. Судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

В кассационной жалобе заявителя ставится вопрос об отмене постановления суда, оставившего его жалобу о признании незаконными действия следователя СУ УВД по Коминтерновскому району К. без удовлетворения.

Как усматривается из материала в рамках возбужденного уголовного дела по факту поджога жилого дама по ул. Т. в г. Воронеже, принадлежащего Б., между свидетелем С. и свидетелем Г. была проведена очная ставка, составлен протокол. С. утверждает, что ему не разъяснялись права и не дана возможность написать замечания на протокол. Считает, что на него было оказано давление и свидетель Г. применял к нему физическое насилие. В настоящее время дело по факту поджога приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ).

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Судом тщательно проверены доводы заявителя.

Его доводы опровергаются протоколом очной ставки, в котором указано, что от подписи Семикин А.М. отказался. В протоколе имеются сведения о том, что С. и Г. разъяснены права и порядок проведения очной ставки, п.4 ст. 5 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ (л.д.34-35).

Доводы заявителя Семинина А.М. об оказании на него давления также являются несостоятельными и опровергаются проведенной проверкой следователя Т. СУ СК РФ по Воронежской области. Постановление следователя

Т. признано законным, что подтверждено постановлением Коминтерновского районного суда от 16.-0.2011г. вступившим в законную силу.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении жалобы заявителю.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377,378 и 388, УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 29 сентября 2011 года, которым отказано в удовлетворении жалобы Семинина А.М. на действия следователя СО по расследованию преступлений по Коминтерновскому району г. Воронежа СУ УВД К., оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: