Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании от 15 ноября 2012 г. кассационную жалобу нотариуса Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области В. на постановление Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 03 октября 2012 г., которым

разрешено производство выемки договора дарения 50% долей уставного капитала ООО «Инвест-НК» Н. К., зарегистрированного в реестре за № 1990 от 07.09.2010 г. и хранящегося по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. 40 лет ВЛКСМ, д.22, у нотариуса В..

Заслушав доклад судьи Камадеевой Т.М., мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

06.07.2012 г. ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области возбуждено уголовное дело № 12000192 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в связи с тем, что неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, умышленно, не имея на то законных оснований, 14.11.2011 г. путем введения в заблуждение сотрудников Киселевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области предоставили поддельный протокол внеочередного общего собрания участников ООО «Инвест-НК» от 03.11.2011 г., на основании которого 12.12.2011 г. незаконного приобрели право на сооружение транспорта площадью 828, 7 м., инвентарный номер 32:000:001:005898260:182603/0002, расположенное по адресу: Кемеровская область, г. Киселевск, ст. Красный Камень, парк Афонино, стоимостью 7287200 рублей, принадлежащее ООО «Инвест-НК», соучредителем которого является В.А., причинив потерпевшему ООО «Инвест-НК» в лице В.А. материальный ущерб в сумме 7287200 рублей, являющийся особо крупным размером.

Следствием установлено, что 07.09.2010 г. нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области В. удостоверен договор дарения 50 % долей уставного капитала ООО «Инвест-НК» Н. К.

Следователь Батурина Н.А. обратилась в суд с ходатайством о производстве выемки указанного договора у нотариуса В., ссылаясь на то, что его оригинал имеет значение для уголовного дела и находится по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. 40 лет ВЛКСМ, 22, у нотариуса В.

Разрешая производство выемки, суд в постановлении указал, что имеются достаточные основания полагать, что в помещении нотариальной конторы нотариуса В., расположенной по адресу: г. Новокузнецк ул. 40 лет ВЛКСМ, 22, может находиться договор дарения 50 % долей уставного капитала ООО «Инвест-НК» Н. К., удостоверенный нотариусом В., который может иметь значение для уголовного дела.

В кассационной жалобе В. просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное, т.к. суд не учёл ряд обстоятельств.

Он не удостоверял никакие документы от имени или на имя В.А. на отчуждение или приобретение сооружения транспорта площадью 828,7 м, инвентарный номер 32:000:001:005898260:182603/0002, расположенное по адресу: Кемеровская область, г. Киселевск, ст. Красный Камень, парк Афонино, стоимостью 7287200 рублей, а также на отчуждение или приобретение имущества на имя или от имени ООО «Инвест-НК».

Причинно-следственная связь между договором дарения 50% долей уставного капитала ООО «Инвест-НК» Н. К. и расследуемым уголовным делом отсутствует.

Данным постановлением суд нарушил права Н. и К., которые не имеют никаких претензий друг к другу по поводу заключения указанного договора.

Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы жалобы, находит постановление суда подлежащим отмене на основании ст.379 ч.1 п.2 УПК РФ.

Из положений ст.165 УПК РФ следует, что ходатайство о производстве следственного действия подлежит рассмотрению в судебном заседании.

Согласно ч.1 ст.259 УПК РФ в ходе судебного заседания ведется протокол.

В соответствии с п.11 ч.2 ст.381 УПК РФ отсутствие протокола судебного заседания является нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим безусловную отмену судебного решения в кассационном порядке.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении судом ходатайства следователя о производстве выемки договора дарения 50% долей уставного капитала ООО «Инвест-НК» Н. К. у нотариуса В. протокол судебного заседания не велся.

В связи с допущенными судом нарушениями процедуры судебного разбирательства постановление суда нельзя признать законным и обоснованным. Оно подлежит отмене с направлением судебного материала на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 03 октября 2012 г. о разрешении производства выемки договора дарения 50% долей уставного капитала ООО «Инвест-НК» Н. К. хранящегося по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. 40 лет ВЛКСМ, д.22, у нотариуса Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области В. отменить, судебный материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но иным составом суда.

Председательствующий Т.М. Камадеева

Судьи Л.А. Уразаева

Т.Ю. Першина