Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе С. на постановление Славянского районного суда Краснодарского края от 03 августа 2011 года, которым отказано в удовлетворении жалобы С. в порядке ст. 125 УПК РФ в части признания незаконными действий руководителя СК РФ по Краснодарскому краю по продлению срока предварительного расследования уголовного дела и бездействия Славянского межрайонного прокурора по неосуществлению процессуального контроля за продлением сроков предварительного следствия по уголовному делу в отношении Д., А., С., Б., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ и И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 ч. 3 ст. 285, п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, а в части требований о признании незаконным бездействия прокурора Краснодарского края и Генерального прокурора РФ по неосуществлению процессуального контроля за соблюдением сроков предварительного расследования по уголовному делу жалоба оставлена без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Маслова К.Г., мнение прокурора Амбарова Д.М., считавшего постановление законным и обоснованным, а жалобу – не подлежащей удовлетворению, изучив материалы дела, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе С. указывает о своём несогласии с вынесенным постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным без объективной правовой оценки и мотивировки обжалуемых незаконного постановления и бездействий вышестоящих должностных лиц. Считает, что судом не было фактически проведено исследование обжалуемого постановления по его содержанию, а также его обоснованности и законности. Указывает, что общий срок рассмотрения уголовного дела с момента его возбуждения по настоящее время составляет пять лет четыре месяца шесть суток, то есть превышает предельный срок, установленный законом, длительное время не по делу не проводится следственных действий, органы предварительного следствия существенно нарушили сроки расследования уголовного дела, которые продлевались семь раз, а суд не исследовал вопрос о необходимости продления срока следствия. Необходимость продления срока предварительного следствия не была надлежаще обоснована в соответствующих постановлениях. Просит отменить указанное постановление и направить дело на новое рассмотрение.

Постановлением Славянского районного суда Краснодарского края от 03 августа 2011 года указанная жалоба С. оставлена без удовлетворения.

В возражении на кассационную жалобу заместитель Славянского межрайонного прокурора З. считает постановление суда законным и обоснованным. Указывает, что суд обоснованно установил, что проведенной Славянской межрайонной прокуратурой проверкой с соблюдением принципа территориальности была установлена законность вынесенного следователем Славянского МСО СУ СК РФ Г. ходатайства о продлении сроков следствия по уголовному делу "номер обезличен", т.е. нарушений требований ст.ст. 6.1, 162 УПК РФ судом не выявлено. Нарушений УПК РФ руководителем УСК РФ по Краснодарскому краю, а также Славянским межрайонным прокурором при осуществлении полномочий также не допущено. Просит постановление суда оставить без изменений, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, выслушав прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Как видно из представленных материалов, предметом проверки послужили действия руководителя СК РФ по Краснодарскому краю по продлению срока предварительного расследования уголовного дела и бездействия Славянского межрайонного прокурора, прокурора Краснодарского края, Генерального прокурора РФ по неосуществлению процессуального контроля за продлением сроков предварительного следствия по уголовному делу в отношении Д., А., С., Б., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ и И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 ч. 3 ст. 285, п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 162 УПК РФ, по уголовному делу, расследование которого представляет особую сложность, срок предварительного следствия может быть продлен руководителем следственного органа по субъекту Российской Федерации и иным приравненным к нему руководителем следственного органа, а также их заместителями до 12 месяцев. Дальнейшее продление срока предварительного следствия может быть произведено только в исключительных случаях Председателем Следственного комитета Российской Федерации, руководителем следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при федеральном органе исполнительной власти) и их заместителями.

Суд, отказывая в удовлетворении жалобы С., указал, что проведенной с соблюдением принципа территориальности Славянской межрайонной прокуратурой проверкой законности внесенного следователем Славянского МСО СУ СК РФ Г. ходатайства о продлении сроков следствия по уголовному делу "номер обезличен", нарушений требований ст.ст. 6.1, 162 УПК РФ не выявлено.

Доводы С. о том, что в постановлениях не указывались конкретные следственные действия, которые нужно провести, то есть отсутствовало обоснование необходимости продления срока следствия, не соответствуют действительности, так как в постановлении о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия указано, что в настоящее время возникла необходимость в проведении следующих следственных действий: дополнительных допросах обвиняемых Д., Б., А., С., свидетеля И., допросах конкурсных управляющих ГППР «"даные обезличены "» и ГСП «"даные обезличены "», истребовании и приобщении документов о взаимоотношениях между ЗАО «"даные обезличены "», ГСП «"даные обезличены "» и ГППР «"даные обезличены "», для чего требуется дополнительный срок предварительного следствия не менее 1 месяца 1 суток.

Судебная коллегия считает обоснованным оставление без рассмотрения жалобы в части признания незаконными бездействия прокурора Краснодарского края Ж. и Генерального прокурора РФ Е., так как полномочия Генерального прокурора РФ и прокурора Краснодарского края не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном порядке по уголовному делу в отношении С. и других обвиняемых, находящемуся в стадии расследования в Славянском МСО СУ СК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.

Судебная коллегия полагает, что суд, исследовав материалы по настоящему делу, принял законное решение и оснований для отмены постановления суда и удовлетворения жалобы С. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Славянского районного суда Краснодарского края от 03 августа 2011 года, которым отказано в удовлетворении жалобы С. в порядке ст. 125 УПК РФ в части признания незаконными действий руководителя СК РФ по Краснодарскому краю по продлению срока предварительного расследования уголовного дела и бездействия Славянского межрайонного прокурора по неосуществлению процессуального контроля за продлением сроков предварительного следствия по уголовному делу в отношении Д., А., С., Б., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ и И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 ч. 3 ст. 285, п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, и оставлена без рассмотрения жалоба в части требований о признании незаконным бездействия прокурора Краснодарского края и Генерального прокурора РФ по неосуществлению процессуального контроля за соблюдением сроков предварительного расследования по уголовному делу, оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

"номер обезличен"