Кассационное определение № 22-694 от 04.03.2010 Омского областного суда (Омская область)

Председательствующий: Шаульский А.А.                                      Дело № 22- 694

КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Плахина Ю.Н.,

судей: Курнышовой Т.Я., Кокбаева А.А.,

при секретаре Роговой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 04 марта 2010 года дело по кассационной жалобе заявителя С-ва С.А. на постановление Нижнеомского районного суда Омской области от 19 января 2010 года, которым ему отказано в принятии жалобы на действия следователя прокуратуры Нижнеомского района Омской области Гжемского Ф.О.  и о признании протокола выемки от 26.05.2003 г. недопустимым доказательством.

Заслушав доклад судьи Плахина Ю.Н., мнение прокурора Акатовой И.Т., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С-в С.А. обратился в суд  с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой оспаривал законность и обоснованность действий  следователя прокуратуры Нижнеомского района Омской области Гжемского Ф.О., законность составления протокола выемки от 26.05.2003 г., просил признать указанный протокол выемки недопустимым доказательством.

Суд отказал в принятии жалобы, поскольку уголовное дело по обвинению С-ва С.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 131, ч.1 ст. 132 УК РФ, поступило в Нижнеомский районный суд, проводится судебное следствие.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней заявитель не соглашается с решением суда и просит отменить вынесенное постановление.

Излагает допущенные, по его мнению, нарушения УПК РФ, допущенные следователем при производстве предварительного расследования и просит признать недопустимым доказательством протокол выемки от 26.05.2003 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Решение об отказе в принятии жалобы заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ в полной мере соответствует требованиям п.9 постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009 г. №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», которые обязывают суд выносить постановление об отказе в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу.

При таких данных доводы кассационной жалобы заявителя удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Нижнеомского районного суда Омской области от 19 января 2010 года об отказе в принятии жалобы С-ва С.А. на действия следователя прокуратуры Нижнеомского района Омской области Гжемского Ф.О.  и о признании протокола выемки от 26.05.2003 г. недопустимым доказательством, оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: