Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании 16 августа 2012 года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Тараненко Ф.С. на приговор Емельяновского районного суда Красноярского края от 01 июня 2012 года, которым

ФИО1 , несудимая

осуждена за три преступления, каждое из которых квалифицировано по ч.1 ст.286 УК РФ ред. Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года с назначением наказания за каждое преступление в виде лишения права занимать определенные должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно - хозяйственных функций в органах государственной власти и управления, муниципальных учреждениях на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ в ред. Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, ч.5 ст.72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения права занимать определенные должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно - хозяйственных функций в органах государственной власти и управления, муниципальных учреждениях на срок 3 года.

Заслушав доклад судьи Белобородовой О.М., прокурора Рубан И.А., поддержавшую кассационное представление, выступление осужденной ФИО1 и в защиту ее интересов адвоката Сироткина И.Б., возражавших против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

ус т а н о в и л а:

ФИО1 признана виновной и осуждена за совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов государства.

Указанные действия были совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, исполняя с должность заместителя главы администрации по социальной политике с сохранением занимаемой ей с должности руководителя муниципального учреждения «Управление социальной защиты населения », действуя из личной заинтересованности и в интересах своей родной сестры К., подписала фиктивный договор социального найма жилого помещения, по которому в бессрочное владение и пользование ФИО17 перешла квартира по , переданная в муниципальную собственность , правом распоряжения которой осужденная не обладала. квартира была получена в собственность и продана А. на основании фиктивных документов гражданке М., а М. ее продала, сестре осужденной – К., регистрацию прав собственности на квартиру которой организовала ФИО1, в результате действий которой вышеуказанная квартира выбыла из муниципальной собственности . В результате оказались нарушенными права ветеранов ВОВ на своевременное предоставление жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан специализированного жилищного фонда.

Кроме того, ФИО1 подписала договор социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда специализированного использования, по которому квартира по 79, находящаяся в оперативном управлении УСЗН, передана Б. на период действия трудового договора между УСЗН и Б., находящейся в непосредственном подчинении ФИО1, не являющейся ветераном, состоящим на учете в администрации . указанная квартира по согласованию с ФИО1 передана в собственность Б.О. – дочери Б., которая была зарегистрирована по указанному адресу по согласованию с ФИО1

В результате указанных действий осужденной и совершения сделок по прекращению права собственности на указанную квартиру, как объект жилищного фонда, находившийся в муниципальной собственности муниципального образования , были нарушены охраняемые законом иетересы госдарства и права и законные интересы граждан – ветеранов на своевременное предоставление жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан специализированного жилищного фонда.

Кроме того, ФИО1 подписала договор социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда специализированного использования, по которому квартира по 23, находящаяся в оперативном управлении УСЗН, передана в бессрочное владение М. – матери находящейся в непосредственном подчинении ФИО1 юриста С., не являющейся ветераном, состоящим на учете в администрации . указанная квартира по согласованию с ФИО1 передана в собственность М.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение в связи с мягкостью назначенного наказания, поскольку последствиями действий осужденной был причинен материальный ущерб муниципальному образованию на сумму 3 178 600 рублей и оказались существенно нарушенными права и законные интересы граждан, однако, ФИО1 мер к возврату квартир не предприняла.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора по доводам кассационного представления.

Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом судом соблюдены все требования уголовно-процессуального закона.

Судом действия осужденной квалифицированы в соответствии с обвинением, с которым обвиняемая ФИО1 согласилась.

В судебном заседании государственный обвинитель просил суд о назначении наказания в виде лишения свободы условно.

Наказание ФИО1 назначено с реальным отбыванием, в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данных о личности виновной, которая несудима, впервые совершила преступления, работает и положительно характеризуется по месту работы, награждена грамотами, является ветераном труда. Также судом учтено, что ФИО1 содержалась под стражей по данному делу с . Требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания судом нарушены не были. При таких обстоятельствах судебная коллегия находит назначенное осужденной наказание справедливым, соответствующим содеянному и оснований для отмены приговора не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Емельяновского районного суда Красноярского края от 01 июня 2012 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Тараненко Ф.С. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи