Кассационное определение № 22-696 от 20.03.2012 Кировского областного суда (Кировская область)

                                                                                    Кировский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Кировский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Судья Колегов К.В. № 22-696   КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров 20 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Каштанюк С.Ю.,

судей Бизяева С.Г., Нопиной Р.В.,

при секретаре Барсуковой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 марта 2012 года кассационную жалобу представителя Министерства финансов РФ Погудина А.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Кирова от 13 февраля 2012 года, которым удовлетворено ходатайство

Мотовилова А.П.,  рождения, осужденного приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от 19.01.2012 г. по ч. 1 ст. 199.1, 315 УК РФ к штрафу в размере 120.000 рублей,

о возврате ему излишне уплаченной суммы штрафа в размере 5.000 рублей.

Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей необходимым постановление суда отменить с прекращением производства по ходатайству, представителя Министерства финансов РФ Погудина А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Как следует из представленных материалов, Мотовилов А.П. осужден приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от 19.01.2012 г. по ч. 1 ст. 199.1, 315 УК РФ к штрафу в размере 120.000 рублей. На стадии исполнения данного приговора осужденный обратился в суд с ходатайством о возврате ему излишне уплаченной в бюджет суммы в размере 5.000 рублей, обосновав его тем, что ошибочно уплатил по квитанции 125.000 рублей, т.е. сумму, превышающую размер назначенного ему штрафа.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Кирова от 13.02.2012 г. ходатайство осужденного было удовлетворено, постановлено обязать Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства МФ РФ по Кировской области выплатить Мотовилову А.П. 5.000 рублей за счет казны Российской Федерации.

В кассационной жалобе представитель Министерства финансов РФ Погудин А.В. выражает несогласие с постановлением суда, предлагая его изменить в части возложения на Министерство финансов РФ обязанности выплатить указанную сумму именно за счет казны Российской Федерации. В обоснование жалобы приводит доводы, что согласно п. 2 ст. 160.1 Бюджетного кодекса РФ решение о возврате излишне уплаченных платежей в бюджет принимает администратор доходов бюджета, которым в данном случае является УМВД РФ по Кировской области, а орган Федерального казначейства лишь оформляет расчетные документы на возврат средств плательщикам на основании соответствующих заявок, представленных администратором поступлений в бюджет. Кроме того, приводит доводы о несоответствии принятого судом решения положениям п.п. 1 п. 1 ст. 46 БК РФ, согласно которым, уплаченный осужденным штраф подлежал зачислению в доход местного бюджета, из которого и подлежит возврату излишне уплаченная сумма. Кроме того, представитель ссылается также на нарушение судом его права на участие в судебном заседании и доведение до суда своей позиции по поступившему ходатайству.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене с прекращением производства по делу.

В соответствии с положениями ст. 397, 399 УПК РФ, на стадии исполнения приговора судом может быть рассмотрен ряд вопросов, связанных с исполнением наказания, в том числе о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора. По результатам рассмотрения таких вопросов судом выносится постановление.

Однако из постановления от 13.02.2012 года следует, что никаких сомнений и неясностей при исполнении приговора судом установлено не было, а уплата излишней суммы в бюджет вызвана ошибкой самого осужденного, не связанной с действиями и решениями органов, осуществляющих исполнение приговора. Не содержалось указания на какие-либо сомнения и неясности и в ходатайстве осужденного, явившегося предметом рассмотрения судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что у суда не имелось предусмотренных законом оснований для рассмотрения поступившего от осужденного ходатайства в судебном заседании и вынесения по его итогам постановления в порядке ст. 399 УПК РФ.

Как обоснованно изложено в кассационной жалобе, надлежащим органом, куда следовало обратиться осужденному с ходатайством о возврате излишне уплаченной в бюджет суммы, является УМВД РФ по Кировской области, осуществляющее в данном случае функции администратора поступлений в бюджет.

Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, повлияло на постановление законного и обоснованного судебного решения, в связи с чем, судебная коллегия считает необходимым постановление Октябрьского районного суда г. Кирова от 13.02.2012 г. отменить на основании п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, а производство по ходатайству осужденного Мотовилова А.П. от 9.02.2012 г. о возврате излишне уплаченной суммы штрафа прекратить, поскольку данный вопрос не отнесен законодателем к полномочиям суда на стадии исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г. Кирова от 13 февраля 2012 года о возврате осужденному Мотовилову А.П. излишне уплаченной суммы штрафа в размере 5.000 рублей за счет средств казны Российской Федерации - отменить, производство по ходатайству осужденного прекратить.

Председательствующий:

Судьи: