Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании от 02 марта 2011 года кассационную жалобу адвоката К. на постановление Александровского городского суда Владимирской области от 26 января 2011 года, которым жалоба адвоката К. на действия старшего следователя Ленинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Владимирской области П. и протокол обыска от 17 января 2011 года оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., мнение прокурора Ли М.В., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

адвокат К., осуществляющий защиту интересов подозреваемого Ч., обратился в суд с жалобой в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, на действия старшего следователя Ленинского межрайонного отдела СУ СК РФ по Владимирской области в ходе проведения обыска в служебном кабинете №39 Ч., расположенном в ****, и на протокол обыска от 17 января 2011 года.

Судом по жалобе адвоката принято указанное выше решение.

В кассационной жалобе адвокат К. выражает несогласие с постановлением судьи, и указывает, что поскольку обыск проводился в служебном кабинете в отсутствие подозреваемого Ч. и его защитника (К.), то тем самым было нарушено требование ч.11 ст.182 УПК РФ, отмечает адвокат, что в ходе обыска присутствовала ведущий специалист юридического отдела С., которая не могла быть представителем администрации, так как не наделена должностными полномочиями, чем, по мнению защитника была нарушена ч.15 ст.182 УПК РФ, также адвокат приводит текст постановления Конституционного Суда РФ от 27.06.2000 г. №11-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова», и считает, что в ходе обыска было нарушено право задержанного Ч. на защиту, так как он был лишён возможности давать при обыске показания.

По указанным обстоятельствам адвокат К. просит постановление

отменить, и признать жалобу на действия следователя при обыске и протокол обыска от 17 января 2011 года незаконными, и принять новое решение.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник Александровского городского прокурора Базлова М.Г. считает, протокол обыска составлен в соответствии с требованиями УПК РФ, доводы жалобы адвоката судом проверены, и постановление суда является законным и обоснованным.

Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из представленных суду кассационной инстанции материалов, адвокат К. обратился в суд с жалобой в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ, в интересах подозреваемого Ч., защитником которого он является на основании заключённого соглашения.

В соответствии с ч.3 ст.125 УПК РФ жалоба рассматривается с участием заявителя и его защитника, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием или решением.

Жалоба адвоката К. рассмотрена судом в отсутствие Ч., который является заинтересованным лицом. При этом Ч., находящийся под стражей, о дате и времени судебного заседания надлежащим образом извещён не был, и его желание об участии в рассмотрении жалобы не выяснялось.

Изложенное свидетельствует о том, что Ч. не имел возможности своевременно довести до суда свою позицию по существу рассматриваемой жалобы.

Допущенные судом нарушения закона, могли повлиять на вынесение законного и обоснованного решения по жалобе адвоката К., что в силу ч.1 ст.381 УПК РФ является основанием отмены постановления суда и направления жалобы на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении жалобы адвоката К. суду надлежит учесть изложенное, и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Александровского городского суда Владимирской области от 26 января 2011 года по жалобе адвоката К. на действия старшего следователя Ленинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Владимирской области П. в ходе обыска и протокол обыска от 17 января 2011 года отменить, жалобу с материалами дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, а кассационную жалобу К. удовлетворить частично.

Председательствующий - Е.Б. Живцова

Судьи: С.М. Иванкив и М.Н. Абрамова