Кассационное определение № 22-698 от 19.05.2011 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)

                                                                                    Верховный суд Республики Бурятия                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                        Вернуться назад                                                                                           

                                    Верховный суд Республики Бурятия — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Судья: Цивилев С.Д. Дело № 22- 698

  КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 19 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи - Ховрова О.Е.,

судей: Шведова Е.Н. и Ринчино Д.А.,

при секретаре Степановой А.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании в г. Улан-Удэ 19 мая 2011 года кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на приговор Курумканского районного суда Республики Бурятия от 17 марта 2011 года, которым

ФИО1, родившийся ... года в п.  района РБ, судимый:

08.08.2002 г. Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Постановлением суда Октябрьского района г. Улан - Удэ РБ от 27.02.2004 г. переквалифицировано со ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ на ст. 158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ общим сроком на 5 лет 10 месяцев лишения свободы, 28.03.2008 г. освобожден по отбытию наказания.

- осуждён по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шведова Е.Н., мнения осуждённого ФИО1 и адвоката Михеевой Е.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, и заключение прокурора Гармажапова Б.Д., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия:

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору суда,постановленному в особом порядке, ФИО1 признан виновным в том, что ... года, около 16 часов 00 минут, находясь по адресу: с.  района  по ул.  из незаконно приобретенных и хранимых 6 - ти кустов растения мак, путем термической обработки, незаконно изготовил без цели сбыта, наркотическое средство - экстракт маковой соломы (экстракционный опий) в количестве не менее 98, 2993 гр., относящееся к особо крупному размеру.

... года в 19 часов 05 минут, наркотическое средство - экстракт маковой соломы (экстракционный опий) обнаружено и изъято у ФИО1 при обыске в его жилище.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке осознает. Государственный обвинитель и защитник возражений против рассмотрения дела в особом порядке не заявили.

Осужденный ФИО1 в своей кассационной жалобе отметил, что экстракт маковой соломы не является наркотическим средством. Из шести кустов растения мака не возможно изготовить 98,2993 граммов наркотического средства. Полагает, что изъятое у него вещество не является особо крупным размером. Просит приговор суда отменить и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Требования, предусмотренные ст. 316 УПК РФ судом соблюдены полностью.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждено доказательствами, собранными по делу. Действия его по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенных в особо крупном размере, судом квалифицированы правильно.

Наказание ФИО1 назначено в строгом соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств и является соразмерным содеянному.

Доводы о несогласии с особо крупным размером наркотического средства - экстрактом маковой соломки, Судебной коллегией оставлены без рассмотрения, поскольку в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В тоже время из вводной части приговора подлежит исключению указание суда на судимость ФИО1 по приговору Курумканского районного суда г.Улан-Удэ от 17 марта 2011 года, так как данная судимость в настоящее время погашена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Курумканского районного суда Республики Бурятия от 17 марта 2011 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из приговора указание суда на судимость ФИО1 от 09.01.1998 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: