Кассационное определение № 22-706 от 29.03.2011 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)

                                                                                    Верховный Суд Удмуртской Республики                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Верховный Суд Удмуртской Республики — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

  Судья: Петров К.Н. Дело № 22- 706

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ижевск 29 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Мельникова А.И.

судей Баймакова Н.И., Серегина Н.Ю.,

с участием прокурора Мардашевой Т.А.,

при секретаре Шафигуллине И.Ш.,

рассмотрела в судебном заседании 29 марта 2011 года кассационное представление Глазовского межрайпрокурора Курбатова А.В. на постановление председателя Глазовского городского суда УР от 17 февраля 2011 года, которым отказано в принятии заявления прокурора об ускорении рассмотрения уголовного дела, поданное в порядке ст. 6.1 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Баймакова Н.И., мнение прокурора Мардашевой Т.А., полагавшей необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Глазовский межрайпрокурор как сторона в уголовном судопроизводстве, обратился с заявлением к председателю Глазовского городского суда в порядке ст. 6.1 УПК РФ об ускорении рассмотрения уголовного дела в отношении осужденного Демидова Н.А.. Приговором мирового судьи под председательством судьи Семеновых Н.Г. постановлен приговор в отношении несовершеннолетнего Демидова Н.А. и он признан виновным по ч.1 ст. 112 УК РФ ( в редакции ФЗ от 29.07.2009 года) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей, и в силу ст. 92 УК РФ он освобожден от наказания и к нему применены принудительные меры воспитательного воздействия. По делу было внесено апелляционное представление, но до настоящего обращения оно не рассмотрено, с учетом этого прокурор просил ускорить рассмотрение представления и информировать его в течение 5 суток.

Постановлением председателя Глазовского городского суда от 17 февраля 2011 года в принятии указанного заявления прокурору отказано, в связи с отсутствием у него законных оснований на такое обращение в порядке ст. 6.1 УПК РФ.

Не соглашаясь с судебным решением, прокурор внес кассационное представление, в котором выражается несогласие с постановлением. Прокурор указывает, что он как сторона в уголовном судопроизводстве имеет право на такое обращение в суд. Просит отменить постановление председателя суда и направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационного представления, заслушав мнение прокурора, поддержавшего его, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы представления не подлежащими удовлетворению.

По смыслу закона прокурор в уголовном судопроизводстве не имеет интереса, позволяющего определить как лицо, заинтересованное, в смысле, придаваемом данному лицу в ст. 6.1 УПК РФ. В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2010 года № 30/64 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок». С заявлением об ускорении к председателю суда могут обратиться лица, имеющие право на подачу заявления о присуждении компенсации, а также прокурор, обратившийся в суд с заявлением в защиту интересов данных лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ и участвующий в связи с этим в деле, по которому возникли основания для обращения к председателю суда.

В данном случае прокурор не представляет, чьи либо интересы в уголовном судопроизводстве, он является стороной и потому не имеет в дальнейшем права на обращение в суд в своих интересах о присуждении компенсации, поскольку сам является представителем государственного органа.

Выводы судьи законны и обоснованны.

Нарушений уголовно-процессуального закона судьей не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377-378, 379, 381, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление председателя Глазовского городского суда от 17 февраля 2011 года, которым Глазовскому межрайпрокурору отказано в принятии заявления об ускорении рассмотрения уголовного дела в отношении осужденного Демидова Н.А., оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: