ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Приморский краевой суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Приморский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья Галаюда С.С.
дело № 22-7184
кассационное определение
г. Владивосток
26 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего
Четвёркина С.В.
Судей
Савочкиной Е.Н.
Ижко С.А.
при секретаре
Шевцове А.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пика А.Н. на постановление Лесозаводского районного суда Приморского края от 22 августа 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Пика Анатолия Никифоровича о восстановлении срока обжалования апелляционного постановления Лесозаводского районного суда Приморского края от 29.07.2011 – отказано.
Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., мнение назначенного судебной коллегией адвоката Николаева Н.Е., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осужденный Пика А.Н. просит постановление суда отменить, восстановить срок обжалования апелляционного постановления.
Полагает, что постановление суда не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оспаривает выводы суда.
Заявляет, что получил копию апелляционного постановления 02.08.2011, а не 29.07.2011.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение защитника, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.356 УПК РФ, жалоба на апелляционное постановление суда может быть подана сторонами в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения судебного решения. Исключение из этого правила законодатель сделал только в отношении лиц, содержащихся под стражей, которым 10- дневный срок кассационного обжалования исчисляется с момента вручения им копии судебного решения.
В соответствии со ст. 312 УПК РФ, в течение 5 суток со дня провозглашения приговора (иного судебного решения) его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю.
Согласно ч.2 ст.357 УПК РФ, пропущенный срок восстанавливается, если копия обжалуемого решения вручена лицу, имеющему право обжалования, по истечению 5 суток со дня его провозглашения.
Как было установлено в судебном заседании и не оспаривается в кассационной жалобе, копия апелляционного постановления от 29.07.2011 Пика А.Н. была вручена в установленный законом пятидневный срок – 02 августа 2011 года.
Как видно из протокола судебного заседания, при оглашении апелляционного постановления 29 июля 2011 года присутствовал как заявитель Пика А.Н., так и адвокат Школьный М.А. (протокол с/з. л.д. 126-127).
При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о том, что ссылка Пика А.Н. на тот факт, что адвокат не успел подготовить жалобу в установленный законом срок, является необоснованной, поскольку защитник имел возможность подачи предварительной жалобы, а впоследствии дополнить ее развернутыми доводами.
Кроме того, сам осужденный Пика А.Н. имел возможность своевременно подать жалобу на апелляционное постановление от 29.07.2011, но не сделал этого.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение состоявшегося решения суда, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Лесозаводского районного суда Приморского края от 22 августа 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Пика Анатолия Никифоровича о восстановлении срока обжалования апелляционного постановления Лесозаводского районного суда Приморского края от 29.07.2011 - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Пика А.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий судья:
С.В.Четвёркин
Судьи:
Е.Н. Савочкина
С.А. Ижко