Кассационное определение № 22-720 от 04.03.2010 Омского областного суда (Омская область)

Председательствующий                              Катанаев Г.И.                                     № 22-720

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

Председательствующий: Рузин Е.Ф.

Судьи:         Лукша А.В.         Круглов В.В.

при секретаре: С-вой Г.С.

рассмотрев в судебном заседании 4 марта 2010 года дело по кассационной жалобе заявителя З-ной Л.М. на постановление судьи Куйбышевского районного суда г.Омска от 4 февраля 2010 года, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В суд в порядке ст.125 УПК РФ обратилась З-на Л.М. с жалобой на действия следователя по ОВД СС УФСКН РФ по Омской области Т. Г.В. при производстве обыска в ее квартире по ул.Мира в г.Омске.

Постановлением судьи Куйбышевского районного суда г.Омска от 4 февраля 2010 года жалоба З-ной Л.М. оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель З-на Л.М. просит постановление отменить и признать проведенный у нее в квартире 29.12.2009 г. обыск незаконным. Суд в своем постановлении не дал оценку всем ее доводам, указанным в жалобе.

Заслушав доклад судьи областного суда Лукша А.В., выступление З-ной Л.М., адвоката Бродникова О.В., представителя заявителя Л. О.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бондаревой Т.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно ст.182 УПК РФ основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.

Из материалов дела следует, что 25.12.2009 г. в отношении неизвестного лица было возбуждено уголовное дело за сбыт сильнодействующего вещества.

В рамках данного уголовного дела следователем УФСКН РФ по Омской области был проведен обыск по адресу проживания З-ной Л.М., где осуществлялся незаконный сбыт сильнодействующего вещества. Обыск проводился на основании судебного решения. Перед производством обыска З-ной Л.М., согласно протоколу обыска /л.д.19-36/, было предъявлено постановление судьи, а также разъяснены её процессуальные права при проведении данного следственного действия. Ходатайство об участии адвоката при производстве обыска З-ной не заявлялось.

Нарушений ст.182 УПК РФ при производстве обыска следователем допущено не было. Обыск проходил в присутствии понятых, найденные вещи были изъяты и упакованы. После его окончания был составлен протокол, копия которого была вручена заявителю. Замечаний на протокол обыска от З-ной не поступало.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Куйбышевского районного суда г.Омска от 4 февраля 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы З-ной Л.М. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи