ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Кассационное определение № 22-7217/2010 от 16.07.2010 Свердловского областного суда (Свердловская область)

                                                                                    Свердловский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Свердловский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Председательствующий Тиссен Е.В. Дело № 22-7217/2010

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Ермакова И.А.,

судей Гилязовой Е.В., Удод Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 16 июля 2010 года уголовное дело по кассационному представлению прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Миронова А.Б. на приговор Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 23 апреля 2010 года, которым

Мягкополов Д.Л., родившийся (  /  /  ) года

в ..., ранее ...

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев ТРИ дня с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ермакова И.А., изложившего обстоятельства уголовного дела и доводы кассационного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

по приговору мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Екатеринбурга от 23 декабря 2009 года Мягкополов Д.Л. осужден за покушение на совершение кражи 12 мая 2009 года по адресу: г. Екатеринбург ул.Декабристов № 20а автомагнитолы стоимостью 4 500 рублей по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в апелляционном порядке приговор мирового судьи изменил и вынес приговор от 23 апреля 2010 года в отношении Мягкополова Д.Л. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 3 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационном представлении прокурор Октябрьского района г. Екатеринбурга Миронов А.Б. ставит вопрос об изменении приговора и снижении наказания до 6 месяцев лишения свободы. Он указывается, что согласно ч. 1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации сроки лишения свободы исчисляются в месяцах и годах. Поэтому назначение наказания в днях является нарушением закона.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Уголовное дело в отношении Мягкополова Д.Л. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. При этом требования ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом были соблюдены.

Действия осужденного в связи с предъявленным обвинением правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства.

Расчет срока наказания произведен с учетом особого порядка рассмотрения дела, наличия явки с повинной и совершение неоконченного преступления-покушения. Требования ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации соблюдены.

Вместе с этим судом при исчислении срока наказания нарушены требования ч. 1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которых срок лишения свободы исчисляется в месяцах и годах. Суд не имел права нарушать данный закон и назначать наказание в месяцах и днях.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 373, п. 4 ч. 1 ст. 378 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 23 апреля 2010 года в отношении Мягкополова Д.Л. изменить: снизить срок назначенного наказания в виде лишения свободы на срок до ШЕСТИ месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационное представление прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: