Кассационное определение № 22-73 от 19.01.2011 Тульского областного суда (Тульская область)

Материал № 22-73                                                                        судья Огузов Р.М.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2011 года.                                                                                        г. Тула

Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе

председательствующего – Шевелевой Л.В.,

судей – Григорьева О.Ю., Павловский О.Б.,

при секретаре – Назаровой Т.А.,

с участием прокурора – Монохиной К.П.,

заявителей – Ч., Г.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы представителей ООО « Л» Ч. и ОАО «Г» Г. на постановление Пролетарского районного суда г. Тулы от 8 декабря 2011 года, которым следователю по особо важным делам Н. разрешено наложить арест на имущество – 8-ми красочной планетарной машины флексографской печати «А».

Заслушав доклад судьи Павловского О.Б., объяснения заявителей Г. и Ч., просивших постановление отменить, и мнение прокурора Монохиной К.П., полагавшей судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

    В кассационных жалобах заявители подробно приводят обстоятельства дела и утверждают, что следователь скрыл от суда документы подтверждающие, что спорное имущество находится в собственности ООО «Л» и в залоге у ОАО « Г», в результате чего вынесено решение ущемляющее права и законные интересы 3 –их лиц.

    Утверждается так же, что спорное имущество не может обеспечить исполнение приговора в части гражданского иска, т.к. не принадлежит подозреваемому Б. и является собственностью ООО «Л».

    В связи с этим же подробно приводит обстоятельства спора и решения арбитражных судов.

    Заключает – спорное имущество получено не в результате преступных действий Б., а приобретено по гражданско- правовой сделке напрямую у фирмы изготовителя.

     Постановление просят отменить.

    Проверив представленный материал, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

    Судебное решение вынесено на основании тех данных которые суду были известны и, по сути, представляет собой лишь разрешение на проведение следственных действий предусмотренных ст.165 УПК РФ.

    Сведения, сообщенные в кассационных жалобах, являются новыми обстоятельствами, которые могут быть проверены в ходе надлежащей судебной процедуры, а потому заявители вправе обратиться в суд самостоятельно за защитой своих прав.

    При таких обстоятельствах оснований для отмен судебного постановления не имеется.

    Установленные законом правила справедливого судебного разбирательства не нарушены.

    Мотивы принятого решения полно и правильно изложены в постановлении суда.

    Руководствуясь ст.ст.377,378,379 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

    постановление Пролетарского районного суда г. Тулы от 8 декабря 2011 года, которым ходатайство следователя по особо важным делам СЧ по РОПД СУ при УВД по <адрес> Н. удовлетворено – оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

    Председательствующий – / подпись/

    Судьи:/подписи/

    Копия верна:                                                                         Павловский О.Б.