Кассационное определение № 22-7314 от 06.09.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)

                                                                                    Ростовский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Ростовский областной суд — БАНК СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ

Судья Волкова Л.А. Дело № 22- 7314

КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Ростов-на-Дону «6» сентября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего: Лашина А.В.

судей: Тихонова Д.В. и Горобец А.В.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Полякова Н.В. на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 7 июня 2011 года, которым:

отказано в принятии к производству суда жалобы Полякова Н.В. в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие руководителя Шахтинского межрайонного СО СУСК при прокуратуре РФ по РО Сапегина О.В.

Заслушав доклад судьи Лашина А.В., мнение прокурора Злобина А.В., полагавшего судебное решение отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Поляков Н.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие руководителя ШМСО СУ СК при прокуратуре РФ по Ростовской области С.О.В., утверждая следующее: 10 мая 2011 года он, находясь в местах лишения свободы, обратился с заявлением в ШМСО СУ СК при прокуратуре РФ по Ростовской области об ознакомлении его с материалами проверки, проведенной по его заявлению о совершении сотрудниками правоохранительных органов г. Шахты преступления в отношении него, Полякова Н.В. Однако до настоящего времени руководитель ШСМО СУ СК при прокуратуре РФ по Ростовской области С.О.В. не предоставил ему материал проверки для ознакомления, на основании которых было отказано в возбуждении уголовного дела. Данное бездействие С.О.В., по мнению Полякова Н.В., ущемляет его конституционные права и затрудняет доступ к правосудию, в связи с чем просит признать бездействие С.О.В. незаконным.

Обжалуемым судебным постановлением отказано в принятии жалобы к рассмотрению, поскольку отсутствуют основания для рассмотрения данной жалобы в установленном ст. 125 УПК РФ порядке. По мнению суда, данная жалоба носит не процессуальный характер.

В своей кассационной жалобе, приводя доводы аналогичные содержанию заявления в порядке ст. 125 УПК РФ, заявитель просит постановление суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным. Считает нарушенными свои права, поскольку органом расследования его ходатайства не были разрешены по существу и в полном объеме. Просит направить его жалобу на новое судебное рассмотрение.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и мнения прокурора, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судом первой инстанции оставлено без внимания то обстоятельство, что отношения между заявителем, подавшим заявление в порядке ст. 141 УПК РФ, и органом расследования, проводящим проверку по этому заявлению в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, в полном объеме регулируются уголовно-процессуальным законом, в том числе и ст. 125 УПК РФ.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене по основаниям ст. ст.ст. 380 и 381 УПК РФ, а дело подлежит возвращению в суд, постановивший обжалуемое судебное решение, для устранения допущенных нарушений и принятия законного, обоснованного и мотивированного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377. 378. 388 УПК РФ, судебная

коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 7 июня 2011 года по заявлению ПОЛЯКОВА Н.В. отменить, а дело возвратить в тот же суд.

Председательствующий

Судьи: