ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Кассационное определение № 22-7393 от 07.09.2012 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)

                                                                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД  РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                   Вернуться назад                                                                                           

                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД  РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Галявиева А.Ф.

Дело № 22-7393

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2012 года

г.Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Ибатуллова Р.К.,

судей Фахриева М.М., Латыпова Х.Х.,

при секретаре Гимранове А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 07 сентября 2012 года материал по кассационной жалобе подсудимого Ермолаева Э.И. на постановление судьи Агрызского районного суда Республики Татарстан от 13 августа 2012 года, которым Ермолаеву Э.И.,  рождения, продлен срок содержания под стражей на 3(три) месяца, то есть до 26 декабря 2012 года.

Заслушав доклад судьи Фахриева М.М., судебная коллегия

установила:

26 апреля 2011 года в отношении Ермолаева Э.И. было возбуждено уголовное дело. Ермолаев Э.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ.

В настоящее время, данное уголовное дело находится в производстве судьи Агрызского районного суда Республики Татарстан на стадии судебного следствия, продолжается исследование доказательств, представленных обвинением.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Агрызского района Республики Татарстан Поляков А.В. в ходе судебного заседания обратился с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Ермолаева Э.И., в связи со сложностью и объемом уголовного дела, в настоящее время не завершено исследование доказательств со стороны обвинения и не начато исследование доказательств стороны защиты. Также указывает, что Ермолаев Э.И. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Постановлением судьи Агрызского районного суда Республики Татарстан от 13 августа 2012 года ходатайство следователя удовлетворено Ермолаеву Э.И. продлен срок содержания под стражей на 3(три) месяца, то есть до 26 декабря 2012 года.

В кассационной жалобе подсудимый Ермолаев Э.И. просит постановление судьи отменить, избрать в отношении него меру пресечения не связанную с лишением свободы, указывая, что в настоящее время основные свидетели, чьи показания относятся к его эпизоду обвинения допрошены, и он не сможет оказать на них давление. Кроме того, просит учесть наличие на его иждивении двух малолетних детей.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Агрызского района Республики Татарстан Поляков А.В. просит постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу подсудимого без удовлетворения.

Изучив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия считает постановление судьи подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2005 года №4-П, продлевая действие меры пресечения в виде заключения под стражей, либо отказываясь от ее продления, суд принимает соответствующее решение исходя из анализа всего комплекса обстоятельств, предусмотренных законом.

Судебная коллегия, принимая во внимание требования статей 108, 109 УПК РФ, а также учитывая, что обстоятельства, послужившие ранее основанием для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей не изменились, в материалах дела имеются достаточные данные о причастности Ермолаева Э.И. к совершению особо тяжкого преступления, находит правомерным вывод судьи о продлении подсудимому срока содержания под стражей. По мнению судебной коллегии, доводы государственного обвинителя о том, что Ермолаев Э.И. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, являются обоснованными и достаточными.

Коллегия считает, что нарушений уголовно-процессуального закона, при решении вопроса о продлении Ермолаеву Э.И. срока содержания под стражей не допущено.

Данных о том что, подсудимый по состоянию своего здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду кассационной инстанции представлено не было.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе подсудимого о том, что на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, не являются безусловными основаниями для изменения меры пресечения.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления судьи, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление судьи Агрызского районного суда Республики Татарстан от 13 августа 2012 года в отношении Ермолаева Э.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу подсудимого Ермолаева Э.И. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи