Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе О.А.Г. на постановление Адлерского районного суда Краснодарского края от 30 августа 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба О.А.Г. на постановление старшего дознавателя ОД ОМ "номер обезличен" УВД по "адрес обезличен" Д. о возбуждении уголовного дела от "дата обезличена".

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.Г., мнение прокурора Чеботарева С.И., поддержавшего доводы возражения и полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

На рассмотрение в Динской районный суд "адрес обезличен" поступила жалоба О.А.Г. на постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ от "дата обезличена", вынесенное старшим дознавателем ОД ОМ "номер обезличен" УВД по "адрес обезличен" Д. Постановлением судьи Адлерского районного суда г.Сочи от 30 августа 2011 года данная жалоба оставлена без удовлетворения, действия и решение старшего дознавателя ОД ОМ "номер обезличен" УВД по "адрес обезличен" Д. признаны законными и обоснованными.

В кассационной жалобе О.А.Г. просит постановление Адлерского районного суда г.Сочи от 30 августа 2011 года отменить. Указывает на то, что в соответствии с ч. 1 ст. 146 УПК РФ дознаватель при наличии повода и основания, предусмотренных ст. 140 возбуждает уголовное дело, о чем выносит соответствующее постановление. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 146 УПК РФ в постановлении о возбуждении уголовного дела, указываются повод и основание для возбуждения уголовного дела.

В ч. 1 ст. 140 указан исчерпывающий перечень поводов к возбуждению уголовного дела: заявление о преступлении, явка с повинной, сообщение из иных источников, постановление прокурора об уголовном преследовании. Однако, в постановлении о возбуждении уголовного дела не указан ни один из поводов. В вводной части постановления дознавателем указано, что им рассмотрено «сообщение о преступлении в мошенничестве однако, данного повода к возбуждение уголовного дела в законе не предусмотрено.

Отсутствие указания в постановлении о возбуждении уголовного дела на повод лишает лицо возможности знать причину, по которой оно подвергается уголовному преследованию и своевременно защищать свои права. То же самое относится и к отсутствию указания в постановлении на конкретные данные, являющиеся основанием для возбуждения уголовного дела.

Об отсутствии достаточных данных для возбуждения уголовного дела свидетельствует и тот факт, что О.А.Г. не только не опрашивался в ходе проверки сообщения о преступлении, но и не уведомлялся дознавателем о необходимости дачи объяснений.

Кроме того, грубым нарушением законных прав О.А.Г. является несоблюдение требований ч. 4 ст. 146 УПК РФ, выразившееся в том, что он не был уведомлен о возбуждении в отношении него уголовного дела незамедлительно, это было сделано только "дата обезличена". Данное нарушение порядка возбуждения уголовного дела лишило его права и возможности своевременно обжаловать данное постановление, как в суд, так и прокурору, который обладает правом отмены незаконного постановления дознавателя.

Кроме того, в обжалуемом О.А.Г. постановлении о возбуждении уголовного дела отсутствуют сведения о том, каким образом причинен вред «"даные обезличены "»

По данному факту ранее проводилась проверка ОБЭП УВД по "адрес обезличен" и "дата обезличена" старшим оперуполномоченным Б. по материалу КУСП УВД по "адрес обезличен" "номер обезличен" вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении О.А.Г.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель О. просит постановление Адлерского районного суда Краснодарского края от 30 августа 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной желобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела постановлением ст. дознавателя ОД ОМ "номер обезличен" УВД по "адрес обезличен" Д. от "дата обезличена" возбуждено уголовное дело в отношении О.А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 159 УК РФ.

Поводом для возбуждения уголовного дела в отношении О.А.Г., послужило постановление первого заместителя прокурора "адрес обезличен" от "дата обезличена" о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании, таким образом, дознаватель О.А.Г. действовал согласно п. 3 ч. 1 ст. 140 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 146 УПК РФ при наличии повода и основания, предусмотренных ст. 140 УПК РФ, орган дознания, дознаватель или следователь в пределах компетенции, установленной настоящим кодексом, возбуждает уголовное дело, о чем выносит соответствующее постановления.

Согласно ч. 2 ст. 140 УПК РФ основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

При таких обстоятельствах, постановление Адлерского районного суда Краснодарского края от 30 августа 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба О.А.Г. на постановление старшего дознавателя ОД ОМ "номер обезличен" УВД по "адрес обезличен" Д. о возбуждении уголовного дела от "дата обезличена" было вынесено в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия:

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Адлерского районного суда Краснодарского края от 30 августа 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба О.А.Г. на постановление старшего дознавателя ОД ОМ "номер обезличен" УВД по "адрес обезличен" Д. о возбуждении уголовного дела от "дата обезличена" – оставить без изменения, а кассационную жалобу О.А.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: