Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела кассационное представление гособвинителя Келаревой Р.М. на постановление Гуковского городского суда Ростовской области от 9 сентября 2010 года, которым уголовное дело в отношении НОВИЦКОЙ Т.В. , ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.285 ч.1 и 292 ч.1 (5 эпизодов) УК РФ, прекращено за примирением сторон.

Заслушав доклад судьи Роменского А.А. и мнение прокурора Андриенко И.И., полагавшего необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Новицкая Т.Н. обвинялась в том, что она, работая в г.Гуково директором муниципального учреждения «Г» и являясь должностным лицом, злоупотребляя своим служебным положением, в период с февраля 2008 г. по январь 2009 г. оформила 5 фиктивных трудовых соглашений на вакантные должности на имя подставных лиц, а начисленную этим лицам зарплату на сумму 46 993 рубля 64 копейки истратила на покупку костюмов и реквизита для коллектива «Х», а также выплату дополнительной зарплаты коллективу эстрадно-симфонического оркестра. Оформленные при этом фиктивные документы квалифицированы как служебный подлог.

В судебном заседании представитель потерпевшей организации – администрации г.Гуково заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, представив при этом для приобщения к делу письмо мэра г.Гуково, из которого следует, что ущерб Новицкой возмещён полностью (46 993 рубля 64 копейки), администрация города к ней претензий не имеет, и он не возражает против прекращения дела в отношении подсудимой. Подсудимая и её защитник не возражали против прекращения дела по этим основаниям. Суд удовлетворил ходатайство и прекратил уголовное дело в отношении Новицкой за примирением сторон.

В кассационном представлении гособвинителя ставится вопрос об отмене постановления суда, как незаконного. По его мнению, поскольку Новицкая обвинялась в совершении преступлений не в отношении конкретных лиц, а против службы в органах местного самоуправления, уголовное дело в отношении неё не может быть прекращено на основании ст.76 УК РФ. Уголовное дело предлагается направить в суд для рассмотрения по существу.

Новицкая Т.В. принесла возражения на кассационное представление, в которых просит оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, возражений на него и мнение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии со ст.42 УПК РФ, потерпевшими по уголовным делам могут быть как физические, так и юридические лица. При этом они наделяются равными правами. Согласно материалам предварительного следствия, по данному делу имеется лишь один потерпевший – юридическое лицо, администрация г.Гуково в лице её представителя – заведующего юридическим отделом этой организации, действующего на основании доверенности, выданной мэром г.Гуково.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. При этом, данная норма уголовно-процессуального закона не содержит никаких других, в том числе указанных в кассационном представлении, ограничений её применения, кроме указанных в вышеуказанных статьях УК РФ и УПК РФ.

Как видно из материалов дела, ранее Новицкая к уголовной ответственности не привлекалась, то есть преступления, в которых она обвиняется, совершены впервые. В соответствии со ст.15 УК РФ эти преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести. До начала судебного разбирательства Новицкая возместила предполагаемый ущерб в размере 46 993 рубля 64 копейки, то есть полностью загладила причинённый вред. Письмо мэра г.Гуково, заявления в судебном заседании представителя потерпевшей организации и подсудимой убедительно свидетельствуют о примирении сторон.

При таких обстоятельствах решение суда о прекращении уголовного дела в отношении Новицкой не противоречит действующему закону. Оснований для удовлетворения кассационного представления нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Гуковского городского суда Ростовской области от 9 сентября 2010 года о прекращении уголовного дела в отношении НОВИЦКОЙ Т.В. оставить без изменения, а кассационное представление гособвинителя без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи