Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Никитина А.А. на постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 12 ноября 2012 года, которым удовлетворено представление ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области,

Никитину А.А., родившемуся <...>, судимому:

1) приговором мирового судьи судебного участка №22 Старорусского района Новгородской области от 14 апреля 2009 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

2) приговором Старорусского городского суда Новгородской области от 23 июня 2009 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №22 Старорусского района Новгородской области от 14 апреля 2009 года, окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по постановлению Парфинского районного суда Новгородской области от 22 декабря 2009 года освобожден условно-досрочно 23 декабря 2009 года на неотбытый срок 1 год 1 месяц 21 день;

осужденному приговором Старорусского районного суда Новгородской области 24 марта 2011 года по пп.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний - к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения двух месяцев лишения свободы, не отбытого по приговору Старорусского городского суда от 23 июня 2009 года окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Новгородского районного суда от 8 ноября 2011 года неотбытая часть наказания в виде 7 месяцев 12 дней лишения свободы заменена исправительными работами сроком 7 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства;

– заменена неотбытая часть наказания в виде 7 месяцев исправительных работ на лишение свободы сроком на 2 месяца 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 12 ноября 2012 года; Никитин А.А. взят под стражу в зале суда.

Заслушав доклад судьи Гричаниченко А.В., выслушав защитника осужденного Никитина А.А. – адвоката Козлову Т.А., полагавшую удовлетворить кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Хвостова С.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Старорусского районного суда Новгородской области от 24 марта 2011 г. Никитин А.А. осуждён по пп.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с присоединением на основании ст.70 УК РФ не отбытого наказания по приговору Старорусского городского суда Новгородской области от 23 июня 2009 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Новгородского районного суда от 08 ноября 2011 года не отбытая часть наказания в виде 7 месяцев 12 дней лишения свободы заменена исправительными работами сроком 7 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства; на осужденного возложена обязанность встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, разъяснено, что в случае уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ они могут быть заменены на лишение свободы.

И.о. начальника филиала по Старорусскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области обратился в суд с представлением о замене Никитину А.А. исправительных работ лишением свободы.

12 ноября 2012 года Старорусским районным судом принято указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Никитин А.А. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, указывает, что им была представлена справка и.о. начальника филиала по Старорусскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области о его трудоустройстве и заработной плате в крестьянское хозяйство Ш.В., где он работал, выплачивать назначенный судом процент из своего дохода не мог, так как УИИ не выдавала ему исполнительный лист, мотивируя отказ тем, что Инспекция сама предоставит ему работу, а деньги на медицинскую комиссию он должен найти сам.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Никитина А.А. старший помощник Старорусского межрайонного прокурора Потехина Е.Н., указывает, что осужденный Никитин А.А. с 06.12.2011 года и до настоящего времени, имея реальную возможность для отбытия наказания, несмотря на неоднократные предупреждения со стороны УИИ к отбытию исправительных работ не приступил, чем допустил злостное уклонение от отбывания наказания в виде исправительных работ. Просит кассационную жалобу осуждённого Никитина А.А. оставить без удовлетворения, а постановление суда – без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, выслушав адвоката, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.40 Уголовно-исполнительного кодекса РФ (УИК РФ) осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.

Как следует из ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных выше нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью четвертой статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Как следует из представленных материалов Никитин А.А. состоит на учёте в филиале по Старорусскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области с 06 декабря 2011 года, где 14 декабря 2011 года был ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания, установленными судом ограничениями и возложенными обязанностями; осужденный был предупрежден об ответственности за нарушение условий отбывания наказания, в том числе о возможности замены назначенного наказания на лишение свободы, 26 декабря 2011 года был обязан явкой на 12 января 2012 года.

В судебном заседании установлено, что осужденный Никитин А.А. 12 января 2012 года в уголовно-исполнительную инспекцию не явился и 20 января 2012 года ему вынесено предупреждение об отмене исправительных работ на лишение свободы и повторно разъяснены права и обязанности, а также ответственность за нарушение условий отбывания наказания. Вынесено постановление о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в первый и третий понедельник каждого месяца.

27 февраля 2012 года осужденному Никитину А.А. выдано предписание в ОАО С.Х., согласно которому осужденный обязан трудоустроиться в пятидневный срок, обязан явкой в уголовно-исполнительную инспекцию 2 марта 2012 года. В установленный срок Никитин А.А. на регистрацию не явился, в ОАО С.Х. по вопросу трудоустройства не обратился.

05 и 19 марта 2012 года Никитин А.А. на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не явился.

28 марта 2012 года осужденному Никитину А.А. вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания и выдано предписание в ОАО С.Х., согласно которому осужденный обязан был трудоустроиться в пятидневный срок и о результатах трудоустройства доложить при явке в Инспекцию 05 апреля 2012 года.

05 апреля 2012 года, а также в другие дни в апреле и мае 2012 года Никитин А.А. на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию не явился.

06 июня 2012 года Никитину А.А. вынесено предупреждение и выдано предписание в ОАО С.Х., согласно которому осужденный обязан был трудоустроиться в пятидневный срок и о результатах трудоустройства доложить при явке в Инспекцию 15 июня 2012 года.

15 июня 2012 года Никитину А.А. выдано предписание в ОАО С.М., согласно которому осужденный обязан трудоустроиться в пятидневный срок и о результатах трудоустройства доложить при явке в Инспекцию 22 июня 2012 года.

18 июня 2012 года Никитин А.А. направлен с ОАО С.М. на медкомиссию на 25 июня 2012 года. Осужденный обязан явкой в уголовно-исполнительную инспекцию на 25 июня 2012 года.

25 июня 2012 года Никитин А.А. на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не явился и не трудоустроился. На регистрацию в Инспекцию 02 и 16 июля 2012 года Никитин А.А. также не явился без уважительных причин, не трудоустроился, за что 18 июля 2012 года ему вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

На момент рассмотрения дела в суде Никитин А.А. не приступил к отбыванию наказания в виде исправительных работ.

Таким образом, суд первой инстанции правильно установил, что Никитин А.А. злостно уклоняется от отбывания наказания, в связи с чем, обоснованно заменил наказание в виде исправительных работ на лишение свободы. Размер назначенного наказания определен судом в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ. Режим отбывания наказания определен правильно, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Довод жалобы осужденного Никитина А.А. о том, что он трудился и получал заработную плату в крестьянском хозяйстве Ш.В. не является основанием для отмены постановления суда, так как осужденный к наказанию в виде исправительных работ обязан соблюдать порядок отбывания назначенного наказания в соответствии со ст.ст.39, 40 УИК РФ. При отбытии данного вида уголовного наказания самовольное трудоустройство законом не предусмотрено.

При таких обстоятельствах решение суда о замене Никитину А.А. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, в том числе по доводам, приведенным осужденным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 12 ноября 2012 года в отношении Никитина А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Никитина А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий М.В. Петрова

Судьи А.В. Гричаниченко

Л.Ю. Фетисова