Кассационное определение № 22-7768/12 от 31.10.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

                                                                                    Краснодарский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья – Кузьмина А.В. Дело № 22-7768/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Краснодар 31 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего – Егоровой Н.В.

судей – Желтушко Т.Я. и Лазовского В.П.

при секретаре судебного заседания – Севостьянове В.В.

с участием адвоката – Гапеевой Е.П.

прокурора Лебедевой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 31 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Осадчего П.В. на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 03 августа 2012 года, которым постановлено отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Осадчего П.В. об условно-досрочном освобождении от наказания по приговору Отрадненского районного суда Краснодарского края от 01 сентября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Лазовского В.П., объяснения защитника адвоката Гапеевой Е.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лебедевой С.В. об отмене постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Отрадненского районного суда Краснодарского края от 01 сентября 2011 года Осадчий П.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году четырем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 03 августа 2012 года постановлено ходатайство осужденного Осадчего П.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – оставить без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Осадчий П.В. просит постановление отменить, возвратить дело в суд первой инстанции для повторного рассмотрения. Считает постановление необоснованным, немотивированным и незаконным. Ссылается на то, что нарушения порядка отбывания наказания он не нарушал, отсутствуют взыскания, имеет четыре поощрения от администрации исправительного учреждения. Также ссылается на то, что при рассмотрении его ходатайства, судом не было обеспечено назначение ему защитника для оказания ему юридической помощи и поддержания его доводов.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 16 УПК РФ право на защиту с помощью адвоката является основополагающим принципом уголовного судопроизводства.

Согласно ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый обвиняемый имеет право на справедливое судебное разбирательство и защищать себя лично или через посредство выбранного им защитника.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ.

Положения о праве обвиняемого на получение квалифицированной юридической помощи и праве на помощь адвоката конкретизированы в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации, которым к категории обвиняемых отнесены не только лица, в отношении которых вынесены постановление о привлечении в качестве обвиняемого или обвинительный акт, но и подсудимые, а также осужденные и оправданные.

В соответствии с ч. 4 ст. 399 УПК РФ осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката.

Как усматривается из материалов дела в протоколе судебного заседания от 03 августа 2012 года судом не было разъяснено осужденному Осадчему П.В. право на защиту, не выяснялась позиция осужденного по поводу необходимости участия адвоката в судебном заседании, а также не обсуждался вопрос об обеспечении адвоката.

Уголовное судопроизводство в районном суде было проведено без участия защитника осужденного Осадчего П.В. Таким образом, право Осадчего П.В. на защиту в суде первой инстанции было нарушено.

При таких обстоятельствах постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 03 августа 2012 года в отношении осужденного Осадчего П.В. нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

При новом судебном рассмотрении данного уголовного дела суду необходимо устранить отмеченные нарушения закона и принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 03 августа 2012 года в отношении Осадчего П.В. – отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий:

Судьи: