Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 февраля 2013 года судебный материал по кассационному представлению помощника Свердловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Белоусова Н.С. на постановление Синарского районного суда г. Каменска -Уральского Свердловской области от 01 ноября 2012 года, которым ходатайство осужденного

Эльбукаева С.Л. ,

( / / ) года рождения, ранее судимого,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворено, и он освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 3 месяца 14 дней с возложением ряда обязанностей, указанных в постановлении.

Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В. о содержании обжалуемого постановления, кассационного представления и возражений на него, выступление осужденного Эльбукаева С.Л. в режиме видеоконференц-связи, просившего постановление суда оставить без изменения, а представление прокурора без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Надтеречного районного суда Чеченской республики от 20.12.2010г. Эльбукаев осужден за совершение 5 преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 20.05.2010г., окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Эльбукаев обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания назначенного ему наказания, указав, что он отбыл более 1/2 назначенного срока наказания, имеет поощрения, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, частично возместил причиненный преступлением ущерб.

Постановлением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 01 ноября 2012 года ходатайство осужденного Эльбукаева об условно-досрочном освобождении удовлетворено, и Эльбукаев условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания на срок 2 года 3 месяца 14 дней.

В кассационном представлении помощник Свердловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Белоусова Н.С., просит постановление отменить, материалы ходатайства направить в суд на новое судебное рассмотрение. Указывает на то, что согласно ст. 79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ, формальное отбытие осужденным части срока наказания, установленного ч. 3 ст. 79 УК РФ, не является безусловным основанием условно-досрочного освобождения. В суде должно быть установлено, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Подобные выводы можно сделать, только если в отношении осужденного достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности: восстановление социальной справедливости; исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Отмечает, что применение условно-досрочного освобождения лишь по формальному признаку ведет к девальвации этой меры, как средства поощрения и создает у осужденного иллюзию мягкости наказания за совершенное преступление. Обращает внимание на то, что осужденный Эльбукаев ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда условно-досрочно был освобожден, однако, находясь на свободе, вновь совершал преступления, что характеризует Эльбукаева как личность безответственную, неспособную осознать свою вину и извлекать уроки из негативного жизненного опыта. Освобождение Эльбукаева на подобный срок не может отвечать принципу социальной справедливости, целям и задачам уголовного наказания, так как не понес заслуженной кары за совершенные преступления.

В возражениях на кассационное представление осужденный Эльбукаев просит постановление суда оставить без изменения, а кассационное представление прокурора без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении и в возражениях на него, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения осужденного необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, свидетельствующих о поведении осужденного за все время отбывания наказания, а не только за период, непосредственно предшествующий решению этого вопроса. При этом критериями определения возможности исправления осужденного могут служить его примерное поведение (отсутствие дисциплинарных взысканий, наличие поощрений, участие в общественной жизни, учеба) и добросовестное отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания, если они имели место на протяжении достаточно длительного времени.

При рассмотрении ходатайства осужденного судом учитывались данные о его личности, материалы, характеризующие его поведение за весь период отбывания наказания и все иные обстоятельства, имеющие существенное значение при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения, из которых следует, что Эльбукаев отбыл более 1/3 срока наказания. За весь период отбывания наказания имеет одно взыскание, которое снято, трудоустроен на мочалочное производство, за примерное поведение поощрялся три раза, отбывает наказание в облегченных условиях содержания, вопрос трудового и бытового устройства решен положительно, имеет исковые обязательства в размере 19088 рублей 17 копеек, из которых выплатил 3064 рубля 43 копейки. Соблюдает установленный порядок отбывания наказания, нарушений не допускает, поведение стабильное. Замечаний не имеет. Посещает мероприятия согласно установленному распорядку.

Представитель администрации исправительного учреждения поддержал ходатайство осужденного, охарактеризовав Эльбукаева, как лицо с устойчивой социальной установкой.

Таким образом, суд пришел к убедительным выводам о возможности условно-досрочного освобождения осужденного Эльбукаева от отбывания наказания, поскольку своим поведением он доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного срока наказания.

Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и полностью подтверждаются представленными письменными доказательствами.

Доводы кассационного представления о том, что осужденный ранее судим, был освобожден условно-досрочно, в настоящее время освобожден условно-досрочно на длительный срок - несостоятельны, поскольку не основаны на законе.

Ссылка прокурора на нестабильность поведения осужденного опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, кроме того, этому доводу судом дана надлежащая оценка, оснований не соглашаться с выводами суда, у судебной коллегии нет оснований.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления по доводам кассационного представления.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 01 ноября 2012 года в отношении осужденного Эльбукаева С.Л., оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: