Кассационное определение № 22-797 от 21.02.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)

                                                                                    Ростовский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Ростовский областной суд — БАНК СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ

Судья Крохин В.И. дело № 22- 797

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

  г. Ростов-на-Дону 21 февраля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

Председательствующего Дубровской Е.П.,

  Судей Песчанова Г.Н., Резановой Н.И.,

При секретаре Москвичевой Н.Г.,

Рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Василенко И.А. и Мащенко К.С.   на постановление Советского районного суда Ростовской области от 12 декабря 2011 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы Василенко И.А. и Мащенко К. С.   поданной в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным производства обыска по адресу: г.Ростов н/Д, ул.2-я Краснодарская,84, кв.44 и возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Заслушав доклад судьи Песчанова Г.Н.,   мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Федоровой В.В. полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Василенко И.А.  и Мащенко К.С. обратились в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным производства обыска по адресу: г.Ростов н/Д, ул.2-я Краснодарская,84, кв.44 и возложении обязанности устранить допущенные нарушения, мотивируя свои требования тем, что 19.03.2011г. по указному адресу был произведен обыск в ходе которого изъяты документы по гражданским делам.

Постановлением от 12.12.2011 года Советский районный суд г.Ростова-на-Дону отказал в приеме и рассмотрении вышеуказанной жалобы Василенко И.А. и Мащенко К.С..

На судебное постановление Василенко И.А. и Мащенко К.С. подали кассационную жалобу, в которой полагают его подлежащим отмене. В обоснование жалобы указано, что в своей жалобе они указывали на незаконные действия ст.следователя СО по Железнодорожному району г.Ростова-на-Дону У.С.А. и ОУР ОБЭП ОМ №2 УВД по г.Ростову-на-Дону Г.И.В. и Я.В.В. во время обыска, которые могут быть обжалованы по месту совершения обыска.

Проверив материалы судебного производства, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Требованиям закона судебное постановление соответствует, поскольку в нем убедительно мотивирован вывод об отсутствии оснований к рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.

Как видно из текста судебного постановления, суд отказал в принятии ее к рассмотрению, поскольку порядок принесения жалоб, предусмотренный ст.125 УПК РФ относится к действиям (бездействиям) и решениям дознавателей, следователей и прокуроров, совершаемых по уголовным делам в рамках предварительного расследования либо дознания. Обыск в указанном жилище произведен по постановлению Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону. Постановления суда обжалуются в кассационном порядке.

Суд 1 инстанции с учетом доводов изложенных в жалобе, обоснованно принял решение об отказе в ее приеме, так как не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ решения, действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.

Вопреки утверждениям Василенко И.А. и Мащенко К.С. в своей жалобе в суд в порядке ст.125 УПК РФ они обжаловали именно незаконность произведенного обыска в указанной выше квартире и действия при обыске должностных лиц.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Советского районного суда Ростовской области от 12 декабря 2011 года в отношении Василенко И. А.и Мащенко К. С.   оставить без изменения, а их кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи