Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании 17.01.2013 г. кассационную жалобу осужденного Г.В. на приговор Заводского районного суда г.Кемерово от 25.10.2012 г., которым

Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не работающий, ранее судимый

ДД.ММ.ГГГГ<адрес><адрес> с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Кемеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.162 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» /в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ/, 69 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно постановлением Юргинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 2 года 1 месяц 26 дней;

ДД.ММ.ГГГГ<адрес><адрес> по ст.ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 69 ч.2, 79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ /приговор от ДД.ММ.ГГГГ/ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по от отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> по ст.158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> по ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.п. «б,в», 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года

осужден:

- по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ /событие преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ф1/ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ /событие преступления с середины декабря 2011 г. до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ/ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ /событие преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ф31 к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ /событие преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ф32 к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ /событие преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ф2/ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ /событие преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ф33 к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ /событие преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ф3/ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ /событие преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ф4, Ф5, Ф6/ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ /событие преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ф7/ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ /событие преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ф8/ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ /событие преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ф9/ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ /событие преступления от ДД.ММ.ГГГГв отношении Ф10/ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ /событие преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ф11/ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ /событие преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ф12/ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ /событие преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ф13/ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ /событие преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ф14/ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- по ст.ст.30 ч.3-158 ч.3 п. «а» УК РФ /событие преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ф14/ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- по ст.ст.30 ч.3-158 ч.3 п. «а» УК РФ /событие преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ф15/ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ /событие преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ф16/ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ /событие преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ф17/ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ /событие преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ф18/ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ /событие преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ф19/ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ /событие преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ф20/ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ /событие преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ф21/ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ /событие преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ф22/ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ /событие преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ф23/ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ /событие преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ф24/ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ /событие преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ф25/ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ /событие преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ф26/ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ /событие преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ф27/ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ /событие преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ф28/ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ /событие преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ф29/ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний за преступления, совершенные в период с 19.03.2012 г. по 31.05.2012 г. назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № 3 3аводского района г.Кемерово от 14.12.2011 г., мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г.Кемерово от 9.02.2012 г., Заводского районного суда г.Кемерово от 13.03.2012 г.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором за преступление, совершенное 12.11.2011 г. и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 3 3аводского района г.Кемерово от 14.12.2011 г. назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором за преступление, совершенное в период с середины декабря 2011 г. до 28.12.2011 г., и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г.Кемерово от 9.02.2012 г. назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором за преступление, совершенное 8.03.2012 г. и наказания, назначенного приговором Заводского районного суда г.Кемерово от 13.03.2012 г. назначено 2 года 1 месяц лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного по приговорам мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г.Кемерово от 14.12.2011 г., мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г.Кемерово от 13.03.2012 г., Заводского районного суда г.Кемерово от 13.03.2012 г. и правилам ст.69 ч.5 УК РФ и окончательно назначено 4 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Карасевой Т.Д., объяснения осужденного Г.В., адвоката Затейщиковой Е.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Антончик Л.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Г.В. признан виновным в совершении 21.04.2012 г., 25.05.2012 г., 28.05.2012 г., 30.05.2012 г. краж с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину, в совершении 16.05.2012 г., 25.05.2012 г., 26.05.2012 г. краж с незаконным проникновением в жилище, в совершении 24.05.2012 г. - /2-х преступлений/ покушения на кражу с незаконным проникновением в жилище, в совершении 12.11.2011 г., с середины декабря 2011 г. до 02 часов 28.12.2011 г., 6.05.2012 г., 7.05.2012 г., 13.05.2012 г., 16.05.2012 г., 20.05.2012 г. краж с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, в совершении 10.05.2012 г. 16.05.2012 г., 22.05.2012 г., 25.05.2012 г., 27.05.2012 г., 29.05.2012 г., 31.05.2012 г. - /4-х преступлений/ краж с незаконным проникновением с хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении 8.03.2012 г., 19.03.2012 г., 1.05.2012 г., 23.05.2012 г., 29.05.2012 г., 30.05.2012 г. краж с незаконным проникновением в хранилище.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Г.В. не согласен с приговором. Полагает, что судом нарушены требования уголовного и уголовно-процессуального закона.

Указывает на то, что судом неверно применены правила ст.69 ч.5 УК РФ, поскольку преступления по настоящему приговору им совершены до вынесения приговоров мировых судей судебных участков № и № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Также считает, что суд необоснованно отменил условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку преступления по настоящему приговору им совершены до условного осуждения по указанным приговорам, и окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст.69 ч.3 УК РФ.

Также полагает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, и имеются основания для применения требований ст.68 ч.3 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор просит оставить ее без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор, если придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При наличии обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, судья принимает решение о прекращении особого порядка и назначении рассмотрения дела в общем порядке.

Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как видно из протокола судебного заседания, процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не была нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности осужденного, наличие на иждивении малолетних детей, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение причиненного ущерба, явку с повинной по всем преступлениям, рецидив преступлений в действиях Г.В., и обоснованно принял решение о том, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы с применением правил ст.68 ч.2 УК РФ, в связи с чем доводы жалобы о том, что имелись основания для применения правил ст.68 ч.3 УК РФ, судебная коллегия считает необоснованными.

Г.В. совершены: преступление от ДД.ММ.ГГГГ - до приговора от ДД.ММ.ГГГГ, преступление в период с середины декабря до ДД.ММ.ГГГГ - до приговора от ДД.ММ.ГГГГ, преступление от ДД.ММ.ГГГГ - до приговора от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд обоснованно принял решение о назначении наказания по правилам ст.69 ч.5 УК РФ по указанным преступлениям и приговорам, т.к. на основании ст.74 ч.5 УК РФ условное наказание по приговорам мировых судей судебных участков № и № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судом было отменено в связи с тем, что Г.В. также были совершены преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в числе которых и тяжкие преступления в период испытательного срока по указанным приговорам, и правильно назначено наказание по правилам ст.70 УК РФ. Учитывая изложенное, доводы жалобы о том, что суд необоснованно назначил наказание по правилам ст.ст.69 ч.5, 70 УК РФ являются не основанными на требованиях закона.

Назначенное наказание как за совершенные преступления по данному делу, так и по совокупности преступлений и приговоров, судебная коллегия считает справедливым, оснований для его снижения по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Заводского районного суда г.Кемерово от 25.10.2012 г. в отношении Г.В. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Председательствующий- подпись Камадеева Т.М.

Судьи-подписи Карасева Т.Д.

Зиновьев К.В.