Кассационное определение № 22-811 от 21.02.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)

                                                                                    Кемеровский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Кемеровский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья: Иванова И.М. Дело № 22-811

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово 21 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе

Председательствующего: Куртуковой В.В.

Судей: Кулябиной А.С., Шабановой А.Н.

При секретаре Маскаеве А.

Рассмотрев в судебном заседании 21 февраля 2012 года кассационную жалобу адвоката И.А. Гааг на постановление Центрального районного суда  от 09 декабря 2011 года, которым в отношении

ФИО1, 19 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ,

уголовное дело передано по подсудности в Кемеровский областной суд.

Заслушав доклад судьи Куртуковой В.В., выслушав мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшей в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением суда уголовное дело в отношении ФИО1 передано по подсудности в  областной суд, по тем основаниям что, дела о преступлениях, предусмотренных ст.290 ч.5 УК РФ подсудны областному суду.

В кассационной жалобе адвокат Гааг И.А. просит постановление отменить, направить уголовное дело в Центральный суд для рассмотрения по существу. Указывает, что по данному уголовному делу было начато судебное следствие, были допрошены несколько свидетелей, однако, суд направил уголовное дело по подсудности в Кемеровский областной суд, т.е. суд не принял во внимание положения ст. 228 и ст.4 УПК РФ, поскольку на момент поступления уголовного дела в Центральный районный суд оно было подсудно районному суду, и в связи с тем, что суд преступил к рассмотрению этого уголовного дела, оно не может быть передано.

Проверив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 34 ч.3 УПК РФ, если уголовное дело подсудно вышестоящему суду или военному суду, то оно во всех случаях подлежит передаче по подсудности.

Учитывая изменения, внесенные от ДД.ММ.ГГГГ N 329-ФЗ в уголовно-процессуальный кодекс РФ в ст.31 ч.3 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 290 ч.ч. 3-6 УК РФ, подсудны областному суду.

В связи с чем суд обоснованно передал уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, из Центрального районного суда  в  областной суд.

Поэтому доводы жалобы о необоснованной передаче уголовного дела в другой суд, являются несостоятельными, а доводы жалобы о том, что при поступлении уголовного дела оно было подсудно Центральному районному суду, не ставят под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения.

Кроме того, в кассационной жалобе не указаны доводы о том, какие права обвиняемого были нарушены, и на что повлияло принятое судом решение о передаче уголовного дела.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Центрального районного суда г. Кемерово от 09 декабря 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката И.А. Гааг без удовлетворения.

Председательствующий: В.В. Куртукова

Судьи: А.С. Кулябина

А.Н. Шабанова

Копия верна. Судья: