Кассационное определение № 22-8243 от 26.10.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

                                                                                    Краснодарский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья р/с Буренко С.В. Дело № 22-8243/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 26 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующий Коннов А.А.

судьи краевого суда Калинько В.Г. Дорошенко А.М.

секретарь судебного заседания Халдина О.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе заявителя М. на постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 05 октября 2011 года, которым в порядке ст. 125 УПК РФ М. и Т. отказано в признании незаконным постановления следователя СО по г. Краснодару СУ СК РФ по Краснодарскому краю от 16 февраля 2011 года о возбуждении в отношении них уголовного дела по п. «а» ч. 2 ст. 199 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Коннова А.А., мнение прокурора Украинчук И.С., считавшей, что постановление районного суда является законным и обоснованным, изучив материалы дела, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

В отношении Т., директора ООО «», и бухгалтера этого предприятия М. возбуждено уголовное дело по п. «а» ч. 2 ст. 199 УК РФ за уклонение от уплаты налога на добавленную стоимость в размере  рублей.

Суд отказал в их жалобе о признании незаконным постановления о возбуждении уголовного дела, считая, что уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленной процедуры при наличии повода и оснований для этого.

В кассационной жалобе М. просит отменить постановление районного суда, указывая, что уголовное дело возбуждено при наличии арбитражного спора организации с налоговым органом, установившим налоговое правонарушение. Она считает решение налогового органа, которым выявлена задолженность организации по уплате налога на добавленную стоимость, не вступившим в законную силу, вследствие чего уголовное дело возбуждено при отсутствии оснований, предусмотренных ст. 140 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Как следует из ст. 125 УПК РФ, заинтересованное лицо вправе обжаловать постановление о возбуждении уголовного дела. Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», судебной проверке подлежит соблюдение процедуры возбуждения уголовного дела, полномочия соответствующего должностного лица, а также наличие повода и оснований для возбуждения уголовного дела, предусмотренных ст. 140 УПК РФ.

Т. и М. оспаривают законность возбуждения уголовного дела, имея ввиду их спор с налоговым органом относительно факта налоговой задолженности. При этом заявители не отрицают, что налоговым органом принято решение о совершении налогового правонарушения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит нарушений процедуры возбуждения уголовного дела по налоговому преступлению, поскольку оно выявлено налоговым органом, о чём имеется соответствующее решение ИФНС России № 1 по г. Краснодару. Уголовное дело возбуждено уполномоченным лицом при наличии повода и оснований, предусмотренных ст. 140 УК РФ.

Доводы заявителя об арбитражном споре с налоговым органом не могут являться основанием для признания незаконным постановления о возбуждении уголовного дела, так как не препятствуют расследованию и установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу о налоговом преступлении.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 05 октября 2011 года, которым в порядке ст. 125 УПК РФ М. и Т. отказано в признании незаконным постановления следователя СО по г. Краснодару СУ СК РФ по Краснодарскому краю от 16 февраля 2011 года о возбуждении в отношении них уголовного дела по п. «а» ч. 2 ст. 199 УК РФ, оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя М. – без удовлетворения.