Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению старшего помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Сеиной О.С., кассационной жалобе осужденного Капанадзе Г.Н. на приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от 18 сентября 2012 года в отношении

Капанадзе Георгия Нугзариевича , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее судимого:

- 28.10.2004 г. Ленинским районным судом г. Владивостока по ст. 228.1 ч.1 УК РФ - к 4 годам лишения свободы; 01.09.2006 г. по постановлению Шкотовского районного суда Приморского края от 30.08.2006 г. освобожден УДО на срок 1 год 11 мес. 3 дн.

-27.02.2012 г. - Ленинским районным судом г. Владивостока по ст. 159 ч.2 УК РФ - к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы; ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 4 года;

осуждённого за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 27.02.2012 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединено неотбытое наказание, по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 27.02.2012 года, и окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Попова В.Н., мнение прокурора Бобровничей Е.Г., поддержавшей кассационное представление в изменённом виде и просившей приговор суда изменить, выступление адвоката Чебуниной Ю.П., в защиту интересов осужденного, поддержавшего доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Капанадзе Г.Н., с использованием системы видеоконференц-связи, просившего смягчить назначенное ему наказание, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Капанадзе Г.Н. осужден за грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено 01.07.2012 года в г. Владивостоке, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Капанадзе Г.Н. полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Капанадзе Г.Н. не согласен с приговором суда. Считает, что ему назначено чрезмерно строгое наказание.

В кассационном представлении государственный обвинитель не согласен с приговором суда, по тем основаниям, что в резолютивной части приговора имеется противоречие в части места отбывания наказания осужденным. В одном случае указано, что назначенное судом наказание, в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы осужденному необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима. А затем указано, что по вступлении приговора в законную силу, Капанадзе Г.Н., следует направить в исправительную колонию общего режима.

Считает, что указанное обстоятельство вызывает сомнения и неясности при исполнении приговора органом, исполняющим наказание.

Кроме того, в резолютивной части приговора не указана часть статьи 74 УК РФ, на основании которой Капанадзе отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока 27.02.2012.

Полагает также, что суд при назначении наказания Капанадзе необоснованно учел полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, поскольку законодатель уже учел это обстоятельство в качестве основания для применения более мягкого наказания, нежели предусмотрено за совершение преступления (ч. 7 ст. 316 УПК РФ), и его повторный учет при назначении наказания противоречит смыслу и требованиям закона. Просит приговор отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для отмены приговора суда.

Дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения, без исследования доказательств, с полным признанием осужденным Капанадзе Г.Н. своей вины.

Действия Капанадзе Г.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Наказание Капанадзе Г.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, 62 ч. 5 УК РФ, с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления и данных, характеризующих его личность.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, учтена явка с повинной, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений. Наказание назначено в установленных законом пределах.

По виду и размеру назначенное наказание отвечает требованиям о его справедливости и оснований для его дальнейшего снижения не имеется.

К тому же судом учтено, что преступление совершено в период условного осуждения, в связи с чем, суд обоснованно отменил условное осуждение и назначил наказание с применением ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров. Не указание части (ч. 5) статьи 74 УК РФ, не является основанием для отмены приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено. Суд правильно назначил отбывание наказания осужденному исправительную колонию строгого режима.

Вместе с тем, приговор суда следует изменить и исключить из резолютивной части приговора указание о направлении осужденного Капанадзе Г.Н. в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от 18 сентября 2012 года в отношении Капанадзе Георгия Нугзариевича, изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание о направлении Капанадзе Г.Н. в исправительную колонию общего режима.

В остальной части указанный приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, кассационное представление удовлетворить частично.

Председательствующий С.А. Ижко

Судьи Е.Н. Савочкина

В.Н. Попов