Гражданский кодекс часть 1

взыскано за счет средств федерального бюджета Российской Федерации за осуществление в суде защиты интересов Тирамохиева Д.М. в пользу адвоката Нурудлина Р.У. 4117 рублей 56 копеек,

взысканы с осужденного Тирамохиева Д.М. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 34656 рублей 13 копеек.

В ревизионном порядке проверены промежуточные судебные решения Кировского районного суда города Перми от 10 августа 2011 года, от 21 сентября 2011 года, от 2 ноября 2011 года, 14 декабря 2011 года.

Заслушав доклад судьи Райхель О.В., выступление адвоката Соминич Н.Г. по доводам кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Захарова А.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Кировского районного суда города Перми от 25 января 2012 года Тирамохиев Д.М. осужден по ч.3 ст.33, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 13 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда города Перми от 26 октября 2005 года, к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Одновременно с приговором вынесены постановления о взыскании из средств федерального бюджета Российской Федерации за осуществление в суде защиты интересов Тирамохиева Д.М. в пользу адвоката Нуруллина Р.У. 4117 рублей 56 копеек, и о взыскании с Тирамохиева Д.М. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек в сумме 34656 рублей 13 копеек.

Постановлением Кировского районного суда города Перми от 10 августа 2011 года взыскано за счет средств федерального бюджета Российской Федерации за осуществление в суде защиты интересов Тирамохиева Д.М. в пользу адвоката Муртазина А.В. 3088 рублей 17 копеек.

Постановлением Кировского районного суда города Перми от 21 сентября 2011 года взыскано за счет средств федерального бюджета Российской Федерации за осуществление в суде защиты интересов Тирамохиева Д.М. в пользу адвоката Муртазина А.В. 8235 рублей 12 копеек.

Постановлением Кировского районного суда города Перми от 2 ноября 2011 года взыскано за счет средств федерального бюджета Российской Федерации за осуществление

защиты интересов Тирамохиева Д.М. в пользу адвоката Муртазина А.В. 2745 рублей 04 копейки.

Постановлением Кировского районного суда города Перми от 14 декабря 2011 года взыскано за счет средств федерального бюджета Российской Федерации за осуществление в суде защиты интересов Тирамохиева Д.М. в пользу адвоката Нуруллина Р.У. 16470 рублей 24 копейки.

В кассационной жалобе осужденный Тирамохиев Д.М. выражает несогласие с постановлением суда, просит учесть наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и материальное положение его семьи, освободить его от уплаты процессуальных издержек.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч.ч.1, 4, 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, за исключением случая, когда обвиняемый ( подсудимый) заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также процессуальные издержки могут быть возмещены за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Как видно из материалов дела, защиту интересов Тирамохиева Д.М. по назначению суда осуществляли: адвокат Муртазин А.В., допущенный к участию в деле на основании ордера № ** от 15 июля 2011 года, и адвокат Нуруллин Р.У., допущенный к участию в деле на основании ордера № 19756 от 9 ноября 2011 года.

Поданные адвокатами Муртазиным А.В., Нуруллиным Р.У. заявления об оплате им вознаграждения за оказание в суде юридической помощи Тирамохиеву Д.М., как следует из протоколов судебного заседания, рассматривались, при этом Тирамохиев Д.М. не возражал против участия защитников в его интересах в суде, от услуг защитников не отказывался, оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не приводил, поэтому процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, суд постановил взыскать с осужденного Тирамохиева Д.М.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, не могут служить основанием для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, и не свидетельствуют о его имущественной несостоятельности, в том числе и в будущем, поскольку Тирамохиев Д.М. является трудоспособным.

Вместе с тем, постановления суда подлежат изменению по следующим основаниям.

Так, порядок расчета труда адвоката утвержден совместным приказом Министерства юстиции РФ № 199 и Министерства финансов РФ № 87н от 15 октября 2007 года, Постановлением Правительства РФ от 04.07.2003 года № 400 ( в редакции от 22 июля 2008 года) « О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия и суда», согласно которым по уголовным делам в отношении трех или более обвиняемых ( подсудимых) лиц, в случае предъявления обвинения по трем или более инкриминируемым преступлениям, при объеме материалов уголовного дела более трех томов размер оплаты труда адвоката за один день участия составляет 825 рублей, а с применением уральского коэффициента -15 % и индексации 1, 085, размер оплаты труда адвоката за один день участия составляет 1029 рублей 39 копеек. Размер оплаты труда адвоката по уголовным делам может быть увеличен на 275 рублей за один день участия на основании мотивированного постановления органа дознания, органа предварительного следствия или суда с учетом степени тяжести вменяемого преступления, количества подозреваемых, объема материалов дела.

Из постановления Кировского районного суда города Перми от 10 августа 2011 года следует, что, учитывая объем и сложность уголовного дела ( 8 подсудимых, 14 томов), суд правильно установил размер оплаты труда адвоката за один день участия, с применением уральского коэффициента 15 % и индексации 1, 085, - в сумме 1029 рублей 39 копеек, однако, в приведенном расчете ( 895 рублей 13 копеек, с применением уральского коэффициента 15%, с учетом индексации 1, 085, а именно: 1029 рублей 39 копеек) допустил ошибку, указав размер оплаты труда адвоката за один день участия 895 рублей 13 копеек, уже с учетом индексации 1, 085, вместо 825 рублей, поэтому судебная коллегия считает необходимым постановление в этой части уточнить. При этом указал, что адвокат Муртазин А.В. участвовал в осуществлении защиты Тирамохиева Д.М. в течение 3 дней и верно определил ко взысканию 3088 рублей 17 копеек ( 1029 руб. 29 коп. х 3 == 3088 руб. 17 коп.).

Согласно постановления Кировского районного суда города Перми от 21 сентября 2011 года следует, что, учитывая объем и сложность уголовного дела ( 8 подсудимых, 14 томов), суд установил размер оплаты труда адвоката за один день участия, с применением уральского коэффициента 15 %, индексации 1, 085,- в сумме 1372 рубля 52 копейки, при этом привел расчет ( 895 рублей 13 копеек, с применением уральского коэффициента 15 %, с учетом индексации 1, 085, а именно: 1372 рубля 52 копейки) и определил ко взысканию за 6 дней участия адвоката Муртазина А.В. в осуществлении защиты Тирамохиева Д.М.-8235 рублей 12 коп. ( 1372 руб. 52 коп. х 6= 8235 руб. 12 коп.). Однако, размер оплаты труда адвоката за один день участия указан судом в размере 895 рублей 13 копеек, уже с учетом индексации 1, 085, вместо 825 рублей, а также с учетом приведенного расчета размер вознаграждения за один день участия составляет 1116 рублей 89 копеек, а не 1372 рубля 52 копейки. Поскольку судом при определении размера оплаты труда адвоката за один день участия допущена арифметическая ошибка, судебная коллегия считает необходимым внести уточнение в этой части, снизить размер оплаты труда адвоката за один день участия до 1029 рублей 39 копеек, и, соответственно, снизить размер вознаграждения адвоката за 6 дней до 6176 рублей 34 копейки ( 1029 руб. 39 коп. х 6 - 6176 руб. 34 коп.).

Из постановления Кировского районного суда города Перми от 2 ноября 2011 года следует, что, учитывая объем и сложность уголовного дела ( 8 подсудимых, 14 томов, тяжести преступления), суд установил размер оплаты труда адвоката за один день участия, с применением уральского коэффициента 15 %, индексации 1, 085, увеличением на 275 рублей - в сумме 1372 рубля 52 копейки, при этом привел расчет ( 825 рублей, с применением уральского коэффициента 15 %, с учетом индексации 1, 085, с увеличением на 275 рублей за один день участия, а именно: 1372 рубля 52 копейки) и определил ко взысканию за 2 дня участия адвоката Муртазина А.В. в осуществлении защиты Тирамохиева Д.М.- 2745 рублей 04 копейки ( 1372 руб. 52 коп. х 2= 2745 руб. 04 коп.). Однако, с учетом приведенного расчета размер вознаграждения за один день участия составляет 1304 рубля 39 копеек, а не 1372 рубля 52 копейки. Поскольку судом при определении размера оплаты труда адвоката за один день участия допущена арифметическая ошибка, судебная коллегия считает необходимым внести уточнение в этой части, снизить размер оплаты труда адвоката за один день участия до 1304 рубля 39 копеек, и, соответственно, снизить размер вознаграждения адвоката за 2 дня до 2608 рублей 78 копеек ( 1304 руб. 39 коп. х 2= 2608 руб. 78 коп.).

Из постановления Кировского районного суда города Перми от 14 декабря 2011 года следует, что, учитывая объем и сложность уголовного дела ( 8 подсудимых, 14 томов), суд установил размер оплаты труда адвоката за один день участия, с применением уральского коэффициента 15 %, индексации 1, 085,- в сумме 1372 рубля 52 копейки, при этом привел расчет ( 895 рублей 13 копеек, с применением уральского коэффициента 15 %, с учетом индексации 1, 085, а именно: 1372 рубля 52 копейки) и определил ко взысканию за 12 дней участия адвоката Нуруллина Р.У. в осуществлении защиты Тирамохиева Д.М.-16470

рублей 24 коп. ( 1372 руб. 52 коп. х 12= 16470 руб. 24 коп.). Однако, размер оплаты труда адвоката за один день участия указан судом в размере 895 рублей 13 копеек, уже с учетом индексации 1, 085, вместо 825 рублей, а также с учетом приведенного расчета размер вознаграждения за один день участия составляет 1116 рублей 89 копеек, а не 1372 рубля 52 копейки. Поскольку судом при определении размера оплаты труда адвоката за один день участия допущена арифметическая ошибка, судебная коллегия считает необходимым внести уточнение в этой части, снизить размер оплаты труда адвоката за один день участия до 1029 рублей 39 копеек, и, соответственно, снизить размер вознаграждения адвоката за 12 дней до 12352 рублей 68 копеек ( 1029 руб. 39 коп. х 12= 12352 руб. 68 коп.).

Согласно постановления Кировского районного суда города Перми от 25 января 2012 года следует, что, учитывая объем и сложность уголовного дела ( 8 подсудимых, 14 томов), суд установил размер оплаты труда адвоката за один день участия, с применением уральского коэффициента 15 %, индексации 1, 085,- в сумме 1372 рубля 52 копейки, при этом привел расчет ( 895 рублей 13 копеек, с применением уральского коэффициента 15 %, с учетом индексации 1, 085, а именно: 1372 рубля 52 копейки) и определил ко взысканию за 3 дня участия адвоката Нуруллина Р.У. в осуществлении защиты Тирамохиева Д.М. -4117 рублей 56 коп. ( 1372 руб. 52 коп. х 3= 4117 руб. 56 коп.). Однако, размер оплаты труда адвоката за один день участия указан судом в размере 895 рублей 13 копеек, уже с учетом индексации 1, 085, вместо 825 рублей, а также с учетом приведенного расчета размер вознаграждения за один день участия составляет 1116 рублей 89 копеек, а не 1372 рубля 52 копейки. Поскольку судом при определении размера оплаты труда адвоката за один день участия допущена арифметическая ошибка, судебная коллегия считает необходимым внести уточнение в этой части, снизить размер оплаты труда адвоката за один день участия до 1029 рублей 39 копеек, и, соответственно, снизить размер вознаграждения адвоката за 3 дня до 3088 рублей 17 копеек ( 1029 руб. 39 коп. х 3 = 3088 руб. 17 коп.).

Из постановления Кировского районного суда города Перми, вынесенного также 25 января 2012 года, следует, что за осуществление защиты интересов Тирамохиева Д.М. за счет средств федерального бюджета Российской Федерации были выплачены вознаграждения: адвокату Муртазину А.Ф.-14068 рублей 33 копейки, адвокату Нуруллину Р.У.- 20587 рублей 80 копеек, а всего 34656 рублей 13 копеек. Принимая во внимание, что в ранее вынесенных постановлениях размер вознаграждения адвокату Муртазину А.В. снижен до 11873 рубля 29 копеек ( 3088 руб.17 коп. + 6176 руб.34 коп.+ 2608 руб. 78 коп.=11873 руб.29 коп.) и адвокату Нуруллину Р.У. снижен до 15440 рублей 85 копеек ( 12352 руб.68 коп.+ 3088 руб. 17 коп.= 15440 руб. 85 коп.), то с учетом этого, сумма процессуальных издержек, подлежащая взысканию с Тирамохиева Д.М. в доход федерального бюджета РФ, также подлежит снижению до 27314 рублей 14 копеек ( 11873 руб. 29 коп. + 15440 руб. 85 коп.= 27314 руб. 14 коп.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Кировского районного суда города Перми от 10 августа 2011 года изменить:

- уточнить в расчете о том, что размер оплаты труда адвоката за один день участия составляет 825 рублей.

Постановление Кировского районного суда города Перми от 21 сентября 2011 года изменить:

- размер вознаграждения, подлежащий выплате адвокату Муртазину А.В. за осуществление защиты Тирамохиева Д.М. в

судебном заседании из средств федерального бюджета Российской Федерации, снизить до 6176 рублей 34 копейки.

Постановление Кировского районного суда города Перми от 2 ноября 2011 года изменить:

-размер вознаграждения, подлежащий выплате адвокату Муртазину А.В. за осуществление защиты Тирамохиева Д.М. в судебном заседании из средств федерального бюджета Российской Федерации, снизить до 2608 рублей 78 копеек.

Постановление Кировского районного суда города Перми от 14 декабря 2011 года изменить:

- размер вознаграждения, подлежащий выплате адвокату Нуруллину Р.У. за осуществление защиты Тирамохиева Д.М. в судебном заседании из средств федерального бюджета Российской Федерации, снизить до 12352 рубля 68 копеек.

Постановление Кировского районного суда города Перми от 25 января 2012 года о выплате вознаграждения адвокату Нуруллину Р.У. изменить:

-размер вознаграждения, подлежащий выплате адвокату Нуруллину Р.У. за осуществление защиты Тирамохиева Д.М. в судебном заседании из средств федерального бюджета Российской Федерации, снизить до 3088 рублей 17 копеек.

Постановление Кировского районного суда города Перми от 25 января 2012 года в отношении Тирамохиева Д.М. о взыскании процессуальных издержек изменить:

- размер взыскания с Тирамохиева Д.М. в доход федерального бюджета Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек снизить до 27314 рублей 14 копеек.

В остальном постановления оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Тирамохиева Д.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи