Кассационное определение № 22-8489 от 09.11.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

                                                                                    Краснодарский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Федеральный судья – Осташевский М.А. Дело № 22-8489/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ   г. Краснодар 09 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Горбаня В.В.

судей Лободенко Г.И. Талинского О.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе старшего юрисконсульта Дополнительного офиса в     Краснодарского регионального филиала ОАО « » К. на постановление Абинского районного суда от 07 октября 2011 года, которым:

разрешено производство выемки документов по адресу:   РФ ОАО « » в    , а именно сведений о движении денежных средств по расчетному счету   за период с   по 

Заслушав доклад судьи Лободенко Г.И., выслушав объяснения старшего юрисконсульта К., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение государственного обвинителя Пилтоян Н.Х., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменений, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Заместитель начальника СО ОМВД РФ по   С. обратилась в суд с ходатайством о разрешении производства выемки документов в дополнительном офисе Краснодарского РФ ОАО « » в     по  , а именно сведений о движении денежных средств по расчетному счету   за период с   по  , подлинников платежных документов по поступлению и расходу денежных сумм по указанному расчетному счету, а также оригиналы документов, отражающих внесение наличных денежных средств на указанный расчетный счет, с обязательным указанием контрагентов, а также документов удостоверяющих за кем было закреплено право подписи на получение наличных денежных средств по указанному расчетному счету с момента открытия до настоящего времени.

Суд, удовлетворяя заявленное ходатайство, сослался на его обоснованность, указав, что документы, находящиеся в дополнительном офисе Краснодарского РФ ОАО « » в     могут способствовать установлению всех обстоятельств по уголовному делу.

В кассационной жалобе старший юрисконсульт Дополнительного офиса в     Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» К. просит постановление суда отменить, считает, что исполнение указанного постановления суда невозможно, поскольку в постановлении суда не указано наименование владельца указанного расчетного счета, иные идентифицирующие данные клиента.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с п.1,3 ст. 183 УПК при необходимости изъятия определенных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, и если точно известно, где и у кого они находятся, производится их выемка. Выемка предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях, производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов заместитель начальника СО ОМВД РФ по   С., возбуждая перед судом ходатайство о производстве выемки документов, содержащих сведения о счетах в банках обоснованно указала, что с целью сбора доказательственной базы по уголовному делу, необходимо провести выемку в дополнительном офисе Краснодарского РФ ОАО « » в    .

Суд, обосновывая свой вывод о необходимости производства выемки, правильно указал, что документы, находящиеся в дополнительном офисе Краснодарского РФ ОАО « » в     могут способствовать установлению всех обстоятельств по уголовному делу.

Доводы кассационной жалобы о том, что исполнение указанного постановления суда невозможно, поскольку в постановлении суда не указано наименование владельца указанного расчетного счета, иные идентифицирующие данные клиента, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Абинского районного суда Краснодарского края от 07 октября 2011 года, которым разрешено производство выемки документов по адресу:   РФ ОАО « » в    , а именно сведений о движении денежных средств по расчетному счету   за период с 15.04.2010г. по 29.06.2011г., подлинников платежных документов по поступлению и расходу денежных сумм по указанному расчетному счету, а также оригиналы документов, отражающих внесение наличных денежных средств на указанный расчетный счет, с обязательным указанием контрагентов, а также документов удостоверяющих за кем было закреплено право подписи на получение наличных денежных средств по указанному расчетному счету с момента открытия до настоящего времени, оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворений.