Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании 19 февраля 2013 года кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 19 октября 2012 года, которым в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Тувинской АССР, гражданина РФ,

отбывающему наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 06.07.2010 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 14.09.2010 года, ФИО1 осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 68, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 15.12.2011 года ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию поселения,

удовлетворено представление администрации ФКУ ИК-43 ГУФСИН России по Кемеровской области об изменении вида исправительного учреждения с колонии поселения на исправительную колонию строгого режима.

Заслушав доклад судьи Тиуновой Е.В., мнение прокурора Сыроватко А.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация ФКУ ИК-43 ГУФСИН России по Кемеровской области обратилась в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения осужденному ФИО1

Суд, рассмотрев данное представление, удовлетворил его. Свое решение суд мотивировал тем, что ФИО1 за период отбывания наказания допустил нарушение порядка отбывания наказания, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характеризуется отрицательно.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 не согласен с постановлением суда. Указывает, что с наложенным на него взысканием он не согласен. У него ничего запрещенного не изымалось. Действия администрации проведены без его присутствия, чем нарушено его право на защиту. Факт изъятия у него спиртосодержащей жидкости не подтверждается надлежащими доказательствами, отсутствуют акт об изъятии запрещенного предмета, запись видео регистратора об изъятии у него спиртосодержащей жидкости, а также акт об уничтожении изъятого. В судебном заседании не были изучены имеющиеся в материалах дела пояснительные осужденных, которые подтвердили, что факта изъятия они не видели, объяснительными ими написаны со слов сотрудников учреждения. О назначении судебного заседания на 19.10.2012 года он извещен не был, чем нарушены его конституционные права.

Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, находит его доводы несостоятельными, а постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. «б» ч.4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Согласно ч.1 ст.116 УИК РФ злостным нарушением осужденным к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются, в том числе, хранение запрещенных предметов.

Из материалов дела следует, что постановлением начальника ФКУ ИК-43 ГУФСИН России по Кемеровской области от 19.03.2012 года за нарушение установленного порядка отбывания наказания в отношении ФИО1 была применена мера взыскания, предусмотренная п. «в» ч.1 ст.115 УИК РФ – водворение в штрафной изолятор сроком на 15 суток (л.д.6), в связи с тем, что 19.03.2012 года в 13 часов 30 минут при обходе участка колонии-поселения в подвальном помещении был обнаружен осужденный ФИО1, у которого при личном досмотре под курткой обнаружено и изъято 1,5 литра спиртосодержащей жидкости, а именно алкогольного коктейля. Постановлением начальника ФКУ ИК-43 ГУФСИН России по Кемеровской области от 19.03.2012 года ФИО1 был признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания (л.д.6).

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что ФИО1 допустил злостное нарушение режима содержания - хранение при себе запрещенного предмета.

Решением Заводского районного суда г. Кемерово от 19.06.2012 года признано, что ФИО1 законно и обоснованно признан начальником исправительного учреждения злостным нарушителем режима и подвергнут наказанию. Решение суда вступило в законную силу, в установленном порядке осужденным не обжаловалось и не отменено.

Доводам жалобы осужденного об отсутствии доказательств, подтверждающих изъятие у него спиртосодержащей жидкости в решении Заводского районного суда от 19.06.2012 года при проверке законности водворения ФИО1 в штрафной изолятор и признании злостным нарушителем отбывания наказания, уже дана полная и всесторонняя оценка.

С учетом указанных обстоятельств ФИО1 обоснованно признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в колонии-поселения, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.116 УИК РФ переведен из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой ранее был определен судом.

Доводы осужденного о том, что он не был извещен о назначении судебного заседания на 19.10.2012 года, на выводы суда повлиять не могут.

Как видно из материалов, рассмотрение представления администрации ФКУ ИК-43 ГУФСИН России по Кемеровской области в отношении ФИО1 изначально было назначено на 12 апреля 2012 года, о чем осужденный, как усматривается из имеющейся в материале расписки, был извещен надлежащим образом. Впоследствии рассмотрение представления неоднократно откладывалось именно по ходатайству осужденного. 27.06.2012 года судебное разбирательство вновь было отложено по ходатайству осужденного до вступления в законную силу решения Заводского районного суда г. Кемерово от 19.06.2012 года по заявлению ФИО1 об обжаловании действий сотрудников администрации исправительного учреждения о водворении его в штрафной изолятор и признании злостным нарушителем порядка отбывания наказания. Названное решение осужденным ФИО1 обжаловано не было и вступило в законную силу 26.07.2012 года. В судебном заседании 19.10.2012 года осужденный ФИО1 присутствовал. Ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.

Таким образом, судебная коллегия считает, что в соответствии с ч.4 ст. 78 УИК РФ суд обоснованно пришел к выводу о необходимости перевода ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой ранее был определен судом – в исправительную колонию строгого режима.

Постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 19 октября 2012 года законно и обоснованно, оснований для отмены постановления судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 19 октября 2012 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.В. Кужель

Судьи: С.А.Зорина

Е.В.Тиунова